Райрада: і знову здрастуйте!
Хоча склад нової районної ради оновився більш, ніж на половину, суттєвої зміни “культових” постатей так і не відбулося. Можна сказати, що маємо нову владу зі старим обличчям, на яке ретельно нанесений тональний крем, але який, проте, не здатен надовго приховати вік. Однак, швидше за все, нудьгувати в сесійній залі не доведеться, адже “польова” боротьба між районними партійними організаціями Блоку “Наша Україна” і Блоку Юлії Тимошенко найвірогідніше перенесеться до зали, бо навряд чи можлива така комбінація розподілу посад, яка б змогла задовільнити всіх. Сильнішим виявиться той, хто матиме більшість у раді. Поки що найбільша кількість депутатських мандатів у Блоку “Наша Україна” — 40. Але зважаючи на те, що шестеро з них є членами партії НРУ, лідером якої є Петро Цюпа, а 4 — позапартійні, ще під питанням, чи стане майбутня фракція “Нашої України” єдиним цілим, а чи цьому стануть на заваді амбіції „головного рухівця”.
В четвер у виборчих списках партій відбулися передостанні ротації. Остаточні зміни будуть внесені тоді, коли голови районних організацій Блоку “Наша Україна” та Блоку Костенка і Плюща Василь Прокопів та Василь Головчак остаточно визначаться з тим, яке крісло їм більше імпонує: депутата районної чи обласної ради. Що ж до попередніх змін, то вони відбулися у списках районних організацій Блоку Юлії Тимошенко та Блоку “Наша Україна”. Голова районної ТВК Ольга Лесюк повідомила, що комісія розглянула та задовольнила заяви про виключення зі списків цих політичних сил по троє осіб: Миколу Стасіва, о.Володимира Олійника, Василя Микитина та Мирослава Данилюка, Михайла Маслія, о.Віталія Салія. Серед виключених — два священики (по одному від партії), яким синод заборонив брати участь у виборчому процесі. Отож список у першому випадку „посунувся” на двоє осіб, у другому — на одну.
Таким чином до районної ради потрапили ще: від БЮТ — Світлана Бігун та Андрій Рогатинський, від Блоку „Наша Україна” — голова райради Василь Прокопів, який, як було зазначено вище, попередньо ще й “пройшов” до облради.
Чи насправді посада така приваблива?
Судячи з Закону “Про місцеве самоврядування”, голова районної ради має багато важелів впливу. Зокрема: здійснює керівництво виконавчим апаратом ради, є розпорядником коштів, передбачених на утримання ради та її виконавчого апарату, координує діяльність постійних комісій ради, дає їм доручення, вносить пропозиції щодо структури органів ради…
З розкладеного політичного пасьянсу можливі 3 претенденти на посаду голови райради.
Варіант 1: діючий голова районної ради Василь Прокопів.
У такому випадку Василь Михайлович має шанс перемогти у номінації “Беззмінний голова”, бо очолить раду уже четвертий раз поспіль. Наразі він має визначитися з вибором депутатства — районного чи обласного (голову районної ради обирають з числа депутатів). Безперечно, що посада голови районної ради є дещо привабливіша, ніж мандат депутата облради. Питання тільки в тому, чи матиме Василь Прокопів підтримку більшості в раді. Якщо ні, то доведеться з кимсь блокуватися. Ідеальним був би є союз з районною організацією Блоку Юлії Тимошенко (приблизно 30+ 25), тому що депутати обох партій мали б змогу працювати у здоровій атмосфері, не витрачаючи зусиль на міжусобиці, а взаємний контроль попередив би більшу частину можливих зловживань владою. Можливий також союз з районним Блоком “Національний вибір” (приблизно 30+13). Тоді БЮТу залишиться тільки роль опозиції. Проте такому розвитку подій можуть завадити владні амбіції голов районної організації КУНу (партія входить у згаданий Блок), голови РДА Івана Живачівського.
Варіант 2: голова районної організації КУН Іван Живачівський.
Здавалося б, навіщо Івану Дмитровичу міняти шило на мило? Але не варто забувати про те, що впродовж одного-двох років може бути ліквідований інститут держадміністрацій. Куди тоді подітися голові РДА, який, як не крути, а до владного посаху встиг звикнути? Є два варіанти: підтримати кандидата від “Нашої України” в обмін на певні преференції (але з плином часу така угода може просто нівелюватися), або ж шукати союзника, яким за чисельністю може стати лише БЮТ (13+25). До такого союзу можуть приєднатися ще й 6 депутатів від Блоку Костенка та Плюща, а також деяка частина депутатів від “Нашої України”. У цьому випадку всі особисті образи відійдуть на задній план. Однак чи погодиться Живачівській на “апетити” союзників, які, вочевидь, будуть не малі?
Варіант 3: кандидат від БЮТ.
Чи буде районний БЮТ претендувати на посаду голови районної ради, спрогнозувати найважче. Реальним претендентом на цю посаду може стати начальник фінвідділу РДА Іван Кавчак. Ідеальним для партії у такому випадку буде варіант, коли суперники так і не дійдуть консенсусу. Тоді, обєднавшись з районним Блоком Костенка та Плюща (25+6) і використавши чвари між колишніми соратниками, БЮТ реально може отримати владу. Проте такий варіант розвитку подій є дуже сумнівним. Прогнозовано, що якщо БЮТ висуне свого кандидата на посаду голови районної ради, то союз з котримось із суперників стане нереальним.
Можливий і інший варіант розвитку подій — “бютівці” підтримають когось із вище згаданих кандидатів в обмін на посаду заступника голови і кілька посад в апараті влади. Це знову ж таки передбачає взаємний контроль. Проблема полягає в тому, що як “нашоукраїнці”, так і “націоналісти” вбачають у “бютівцях” найбільших “ворогів”. Чи погамують вони свої емоції заради перемоги — залишається під питанням.
Несподіваною козирною картою для котроїсь з “воюючих сторін” може стати районний Блок Костенка і Плюща. Найпрогнозованіша коаліція — УНБ-БЮТ. Проте “козир” може не дістатися нікому — представники Блоку можуть стати малочисельною але яскравою опозицією
Ватикан: коли час зупинився