Віза мера

Більшість земельних питань, винесених на 18-у сесію міської ради, вирішили перенести. Причина — відсутність погодження міського голови
Переглядів: 447

Секретар міської ради Роман Боднарчук пояснив, що краще непідписані головою питання розглянути на наступній сесії. Проте деякі депутати мали іншу думку. Зокрема, Сергій Барна (фракція УНП) офіційно звернувся до голови з вимогою надати йому регламент проходження заяв на сесію. Депутат отримав запевнення, що буквально за чотири години йому нададуть вичерпну відповідь.
Питання Сергія Барни можна вважати суто технічним, адже хід документів чітко визначений. Скажімо, громадянин А. звертається з проханням продовжити термін оренди земельної ділянки. Заява реєструється у загальному відділі міської ради і далі вона має йти на підпис міського голови. Це і є перша, вона ж — остання віза, яку має поставити голова міста. Від міського голови заява скеровується профільному заступнику (у даному випадку — Василю Петріву. — Авт.), а останній відправляє його на розгляд відповідних підрозділів (земельного відділу тощо) для отримання висновків спеціалістів. Коли погодження готові, документи разом з заявою громадянина і, звісно, візою мера надходять на розгляд профільної депутатської комісії, звідки разом із зауваженнями і пропозиціями — на розгляд сесії міської ради. На все владі дається 30 днів.
Звичайно, сесія має право як підтримати прохання громадянина, так його і відхилити, навіть якщо зауважень фахівців не було. У даному випадку це буде колегіальне рішення, але відповідь заявник все ж має отримати за 30 днів. Зволікання припустиме лише за умови, що сесія у цей період  не скликалася. У даному випадку сесія відбулася, документи були зібрані і готові. Забракло лише погодження міського голови. Тому ситуація виглядає незрозумілою. Більше того, заявники, терміни щодо яких порушено, мають право оскаржувати дії влади у суді.
Проте, судячи з обговорення у сесійній залі, у Калуші хід документів трохи інший і загалом дозволяє робити певні припущення. Щоправда, Ігор Насалик все ж додав: якщо, мовляв, депутати дуже хочуть розглянути не завізовані ним документи, то вони це можуть зробити. Депутат Олег Романишин (фракція БЮТ) відповів, що порядок передбачає підпис голови. Тому мер, подаючи питання на сесію, спершу має виконати свій обов’язок і підписати папери (про те, що не завізовані  земельні питання не розглядатимуть, було сказано ще на першому засіданні сесії минулого тижня, тож до вівторка було достатньо часу, аби це упущення поправити. —  Авт.).
Весь фокус у тому, що пошту, судячи з перебігу обговорення, приймає і розподіляє до виконання заступникам не міський голова, а в. о. першого заступника, керуюча справами виконкому Наталія Бабій. Остання пояснила депутатам, що керується у свій роботі чітко прописаними інструкціями, і розподіляти пошту якраз і входить до її посадових обов’язків. Тож, судячи з цієї інформації, документи заступники отримують без візи Насалика, а лише з підписом пані Бабій. Це вимагає повернення їх на певному етапі на стіл міського голови (як же без ключового підпису?) Головне питання — на якому етапі? Адже  після висновків служб вивчати і фільтрувати заяви громадян своїм підписом посадова особа права не має. Депутатам схема, яка працює у Калуші і яка допускає такі неймовірні речі, не до вподоби. 
Аби не продовжувати і не поглиблювати конфлікт, більшість цього разу погодилася перенести „відбраковані” питання на наступну сесію. Але загальну і зрозумілу усім схему все ж виробити не завадить.