До того Сергія Барну намагалися пов’язати з бізнес-клубом, який буцімто існує у міськраді і тільки тим і займається, що лобіює власні приватні інтереси. Нещодавно у прямому ефірі на міському телебаченні міський голова Ігор Насалик озвучив таку інформацію: за час свого перебування у раді п’ятого демократичного скликання депутат Барна подав 46 звернень до виконавчих органів і усі стосувалися його приватних справ. Як би там не було, але Сергій Барна навіть під тиском негативу не боїться виглядати „білою вороною” і належить до тих депутатів, які не відступають від власних поглядів, навіть якщо вони не збігаються з офіційною позицією фракції УНП.
Про мотиви свого рішення та бачення ситуації у місті загалом Сергій Барна розповів „Вікнам”.
— Сергію Ігоровичу, Ви обрані у міську раду як член Української народної партії і нині є членом фракції УНП. На позачерговій сесії саме Ваша фракція заявила про ініціювання дострокового припинення повноважень Калуської міської ради V демократичного скликання. Ви — єдиний член фракції, який не підписав цієї заяви. Поясніть свою позицію.
— Я не згідний з такою постановкою питання. Я є депутатом вже другого скликання міської ради і можу з певністю говорити: нинішній склад депутатського корпусу цілком адекватний і сумлінно виконує усі свої функції.
— Для чого тоді, на Вашу думку, зроблені кроки для проведення референдуму щодо припинення повноважень нинішнього складу ради?
— Я переконаний, що наступний склад міської ради, яку так прагне змінити міський голова, стане цілком підконтрольним Ігореві Насалику. Нинішня міська рада має свою думку. Хіба це погано? Це законодавча гілка влади, яка (і це ключове питання!) реально дбає про інтереси усіх громадян Калуша.
Нині міській раді закидають, що вона порушує законодавство і приймає протизаконні рішення. Які закони вона порушує? Протест прокурора не є констатацією порушення законодавства. Прокурор має подати у суд, має бути винесене судове рішення і тоді вже можна про щось говорити. Я думаю, що протестів прокурора на дії виконавчої гілки влади теж достатньо. Тільки таких фактів чомусь ніхто не оприлюднює.
Чи має право міська рада бути незгідною з результатами аукціону щодо продажу 14 га? Та, безумовно, має! Вона має право мати свою думку. Як, до речі, і будь-який калушанин, який може оскаржити у судовому порядку результати цих торгів, адже земельна ділянка була продана і оформлена у найкоротші терміни.
— Друге і останнє звинувачення на адресу міської ради з вуст міського голови — не-затвердження команди мера, його заступників.
— Я голосував за затвердження заступників і агітував зробити це і своїх колег-депутатів. Але якщо міська рада інакше дивиться на питання заступників, то вона має право мати іншу від міського голови думку. Ігор Насалик останнім часом використовує таке порівняння: от автомобіль є, а ви мені не даєте коліс, керма (тобто не затверджуєте мою команду). Візьмемо за автомобіль місто, міського голову — за водія, а заступників — за колеса. Якщо міська рада бачить, що у цього автомобіля колеса різного розміру і різної якості, то вона має право сказати про це свою думку, застерегти “водія”. Тобто: хочеш — їдь на цих колесах, але ми — проти, оскільки це — небезпечно.
Про керуючу справами міськвиконкому Наталію Бабій я вже говорив: це людина непрофесійна. Вчитель Галина Романко, ставши в. о. заступника міського голови з гуманітарних питань, перестрибнула три щаблі управління: не була завучем школи, не була директором школи, не працювала в управлінні освіти. А тепер відразу почала керувати усією гуманітарною сферою міста. Причому, у віці зовсім не юному. Я цього не розумію, як не розуміє і депутатський корпус.
У цій команді є професіонал — Олександр Челядин. Але його поставили на невластиву йому ланку роботи (спочатку — на в. о. заступника міського голови з економіки, нині — на в. о. першого заступника міського голови. — Авт.).
В. о. заступника міського голови з комунальних питань Ігор Матвійчук — теж не професіонал, але депутати готові були його затвердити, оскільки розуміють, що це людина міського голови, яка адекватно виконує свої обов’язки.
Проте я вважаю, що при бажанні міського голови і повторному голосуванні навіть ці заступники можуть бути затверджені.
— За Вашими словами, виходить, що жодного реального конфлікту між міською радою та Ігорем Насаликом немає.
— Безумовно, так. Події навмисно форсуються і ситуація підігрівається самим міським головою. Ніякого діалогу з депутатами не було, оскільки в Ігоря Насалика немає мети домовлятися і сідати за стіл переговорів з принципових питань. Міський голова планово і цілеспрямовано йде до концентрації у своїх руках необмеженої влади у Калуші. Через нові вибори міської ради. А концентрація абсолютної влади сама по собі є небезпечною, незважаючи на те, яка особистість нею володіє. Тому найпліднішими є рішення, які приймаються у компромісі за умови, коли міська рада є сильною і відстоює свою думку, і коли сильним є міський голова.
— Під час позачергової сесії міської ради і на прес-конференції Ігор Насалик наполягав, що у підписний лист за проведення референдуму буде внесено два питання: про недовіру міському голові і про недовіру міській раді. Нині ж у підписному листі з’явилося єдине питання: „Достроково припинити повноваження Калуської міської ради п’ятого демократичного скликання”. Це новий сценарій?
— Я думаю, що міський голова скаже: такою була думка ініціативної групи. Адже він стверджує, що не має до підписів за референдум жодного відношення.
— Сергію Ігоровичу, на Вашу думку, як розгортатимуться події далі? Не виникає сумнівів, що необхідних 10% голосів виборців ініціатори референдуму зберуть. Чи винесе міська рада рішення про референдум?
— Думаю, що життя в Україні і так занадто заполітизоване: вибори відбуваються чи не щороку, кілька місяців обирається Прем’єр-міністр. Тому проведення референдуму і подальше нагнітання ситуації вважаю недоцільним.
— Чи не вважаєте, що така ситуація склалася через те, що півтора року депутати не проявляли ініціативи в інформуванні громади про розвиток подій? Мовою футболу, м’яч завжди був на полі міського голови. Він через ЗМІ висвітлював ситуацію з власного погляду. І нині наздогнати це вкрай важко. Градус протистояння давно за межею кипіння.
— Міська рада в інформаційній кампанії завжди виступає як аутсайдер, вона завжди наздоганяє міського голову. З іншого боку, рада сформована за партійним принципом. Тому вважаю, що не мають скидати з себе відповідальності і партійні організації. Вони мають для цього достатній ресурс. За ними стоять люди, члени організацій, які якраз і мають на повну виконувати роз’яснювальну роботу. А час дещо був втрачений, бо депутати не передбачали такого розвитку подій. Адже не депутати писали сценарій.
— Депутати інших фракцій переконані: це — сценарій Української народної партії. Адже нині фракція УНП у міській раді нараховує тільки 6 депутатів, оскільки їхній лідер Ігор Насалик на минулих виборах був чільним представником партії „Еко+25”. Якщо відбудуться позачергові вибори, то, безумовно, представництво УНП буде збільшене. А це — на руку міському голові, який нині знову є лідером цієї політичної сили в області.
— Вважаю, що якщо відбудуться ці дочасні вибори, то такої фракції, як УНП, у міській раді взагалі не буде. Вона розчиниться у якомусь блоці на підтримку міського голови. Нині Ігор Насалик каже, що набере у нову міську раду професіоналів. Де ж ті нові професіонали протягом півтора року? Я не бачу жодного нового обличчя у команді міського голови: на посадах, до затвердження яких депутати не мають жодного відношення, тасуються ті самі прізвища, які були при всіх попередніх мерах. Де ті супер-професіонали?
— Сергію Ігоровичу, Вам можуть закинути, що нині Ваша позиція йде урозріз з позицією міського голови, оскільки у Вас як підприємця були конфлікти з виконавчою гілкою влади.
— У прямому ефірі на міському телебаченні міський голова дорікнув, що от, мовляв, депутат Барна подав 46 запитів, і всі — щодо свого бізнесу. А куди має звертатися Барна? Якщо б я жив у Києві, я б звертався до Київської міської влади. Оскільки у Барни є підприємства, які діють і працюють у Калуші, я маю вирішувати поточні питання. Половина цих звернень були повторними, оскільки на попередні листи служби міськвиконкому мені не дали відповіді, а решта — суто технічні, приміром, провести інвентаризацію земельної ділянки. Підприємства, де я є засновником чи власником, тільки цього року сплатили у міський бюджет близько 250 тис. гривень орендної плати за землю. Крім того, є сотні людей, які мають тут роботу. А ще є відрахування у фонди, сотні тисяч податків.
Також міський голова зауважив, що депутати не звертаються щодо проблем виборців. Але смію нагадати Ігореві Насалику: він кілька разів наголошував на сесіях, що якщо депутати хочуть вирішити якісь проблеми виборців, то хай вкажуть статтю міського бюджету, з якої зняти гроші. Тому проблеми калушан я вирішую самостійно і особисто. І про свою благочинність не розповідаю на прес-конференціях і у місцевих ЗМІ. Хоча десятки тисяч гривень щомісяця витрачаю на благодійні цілі: на Церкву, на допомогу інвалідам, „афганцям”, сиротам, малозабезпеченим. Для лікарні закупив емоаналізатор для визначення якості крові вартістю 35 тис. гривень. Але допомагаю не для розголосу, а від душі і для душі.
— Міський голова дорікав депутатам-підприємцям, що у міській раді створено „бізнес-клуб”, який хоче впливати на прийняття рішень. На Вашу думку, чи потрібні у міській раді підприємці і чому вони хочуть бути депутатами?
— Підприємці, які міцно стоять на ногах, які незалежні, які мають свою думку, обов’язково мають бути представлені у раді. Це люди компетентні, які добре знають діюче законодавство. Приміром, я вже говорив, що у Калуші різко підняли ставки оренди землі, а зараз готується зміна коефіцієнтів оренди землі. По деяких видах діяльності оренда зросте більш, ніж у десять разів! Ці зміни готуються і публікуються дуже непомітно, тому для людини, яка з цим не стикається, вникнути у деталі дуже важко. А таке рішення відіб’ється на сотнях калушан. Не можна за один рік так піднімати оренду землі. Місто стане інвестиційно непривабливим.
— Сергію Ігоровичу, чи будете Ви у новій міській раді?
— Швидше за все, на нові вибори я взагалі не піду і у міській раді не буду. Я — депутат уже двох скликань. Для мене і мого бізнесу простіше не бути депутатом міської ради. Але я готовий свої знання і свій розум віддавати там, де це потрібно.
— Дякую за розмову.
Ватикан: коли час зупинився