Основною темою розмови політиків з журналістами стали події кількох останніх тижнів: звинувачення щодо порушень законодавства депутатами міськради, створення ініціативної групи та збір підписів під вимогою достроково припинити повноваження ради та, врешті-решт, відмова міського голови працювати спільно з депутатським корпусом.
Політичні сили, які домінують у раді (БЮТ і „НУ”) не погоджуються з цими звинуваченнями та застерігають проти так званого „сценарію Української народної партії”.
Ігор Очкур:
— Конфлікт, який роздмухується в місті, вийшов вже за певні рамки і градус цього конфлікту став досить високий. І оскільки вже вийшло на рівень звинувачень партійних, партії не повинні стояти осторонь.
Спонукав нас до того один з виступів на так званих зборах по утворенню ініціативної групи щодо референдуму, які відбулися у неділю в „Мінералі”. А саме — керівника міської організації Української народної партії пана Челядина. Я не був присутнім на цих зборах, але є відеозапис цих речей. Є, крім того, і заява УНП, яка була опублікована у пресі. Я не можу зрозуміти позицію УНП. Це наш союзник по блоку „Наша Україна — Народна Самооборона”. Я не міг зрозуміти їхню позицію під час виборів: люди, які входять у блок (навіть якщо є окрема позиція обласної організації УНП), жодним чином не допомагали нам у виборчій кампанії. Якщо вже не працюєте, то не працюйте. Проте УНП не забула включити своїх людей до дільничних виборчих комісій і ці люди не забули прийти отримати винагороду. Тобто, з одного боку: нібито ми стоїмо осторонь процесу, не підтримуємо блок і участі не приймаємо, і у той же час з іншого — займатися таким дрібним заробітчанством. Це не є правильно.
Вибори закінчилися, і сьогодні з боку частини всеукраїнського блоку звучать такі образливі для нас слова. Це нагніталося потрошки. Спочатку було сказано, що „нашоукраїнці” надувають щоки, бо вони на плечах Президента спробували вирішити своє питання. Далі почалися акцентовані удари саме по „Нашій Україні”. Нас називали пихатими, іншими епітетами, а в неділю на зборах головою міської організації УНП про нашу політичну силу було сказано у сенсі, що ми — хапуги, злодії, які хочуть прийти і дерибанити майно і землю громади. Це остання крапка. І на позачерговій сесії і на зборах громадян ідуть просто звинувачення: ви нездалі, ви погані, ви злодії. І тільки тому, що нам хтось сказав: „ви не любите Насалика” чи „ви йому щось заважаєте робити”. Коли ставиш питання: „що саме не зробили депутати чи що саме не зробила партія”, — відповіді немає.
Цей конфлікт штучний, він є заготовлений. Це сценарій, який давно готувався саме представниками Української народної партії, яку очолює в місті Олександр Челядин, а в області — Ігор Насалик. Для чого — час покаже. Вини у конфлікті наших партій немає. Це УНП і їхні сателіти — люди, які працюють у державних виконавчих органах, займаються організацією цих так званих зборів і референдуму.
Питання не у тому, що інформація про роботу депутатського корпусу відсутня, а у тому, що вона перекручена. Виступить депутат, висловить свою позицію, а його після цього називають “аморальним уродом”, що він палки в колеса голові вставляє, не дає працювати і таке інше.
Тепер ми мовчати не будемо і на кожен виступ з боку УНП буде адекватна і аргументована відповідь. Нам є що сказати, і коли будемо говорити, що хтось злодій і хапуга, значить, будемо підтверджувати це фактом.
Роман Боднарчук:
— Цей конфлікт готувався давно. Пам’ятаєте святкування Дня Незалежності? Тоді прийшли вже представники УНП в синіх футболках і сказали, що вони — вільні громадяни вільного міста Калуша. І десь в розмові мені сказали, що от ми у такому форматі ідемо на вибори та наберемо багато голосів, а „Наша Україна” і БЮТ будуть мати по одному депутату у міській раді.
Ми працювали дружно. І це є факт. Ігор Степанович, коли прийшов до влади, на одній з перших сесій міської ради сказав: мені не потрібна більшість, ми усі будемо працювати на громаду. І дійсно: всі рішення були прийняті майже одноголосно. Та чомусь будь-яке протиріччя, будь-яке голосування „проти” викликали у міського голови відразу та різку негативну оцінку: мовляв, це ми, депутати, ставимо йому палки у колеса.
Перший конфлікт — незатвердження Наталії Бабій на першого заступника. Ніякі політичні домовленості не були порушені: коли відбувався перший розподіл посад, посаду першого заступника ми свідомо залишили вільною. Потім виявилося, що і посади такої немає, однак і освіти належної немає у Наталії Йосипівни. Ми запитали Ігоря Степановича: а чого Ви не вносили раніше структуру (виконкому. — Авт.)? Він відповів: бо в неї не було освіти. А тепер є? — питаю. Відповідь: вже є. Цей діалог відбувся на зборах депутатів.
Сьогодні розгоряються пристрасті по референдуму і знову все відбувається на великій неправді. Ажіотаж будується на тому, що депутати буцімто порушують закони. Але ж жодного протесту прокурора, жодного рішення суду на рішення сесії не було. Те, що показував Ігор Степанович, то була пропозиція прокурора на проект рішення сесії. Більше ніяких підстав. А у законі чітко пише, що раду можна розпустити тоді, коли вона порушує закони. І підстава для референдуму не може бути наступною: просто, бо я так хочу.
Депутатів звинувачують у скасуванні рішення №37 та відмові від аукціонів. Хочу наголосити: ми не відійшли від позиції БЮТ і не відмінили рішення №37. Ми його просто удосконалили, оскільки хочемо планувати продаж землі. Ми уже плануємо на наступний рік: де і скільки гектарів і під що доцільно продавати. А нам це ставлять у вину.
Усе це призвело до того, що людей привели до „Мінералу” і сказали їм, що депутати хочуть знімати Насалика. Насправді: наша спільна робота, наші успіхи (як ради, так і голови) показувалися як виключно заслуги міського голови, і якщо десь є маленькі недоробки, то це виставлялося як проблеми ради. Виходить, що ми працювали тільки на одну УНП, фактично півтора року йшла передвиборча кампанія цієї політичної сили, яка тепер на нашій спільній праці планує виграти вибори.
Наголошу, дві обласні організації УНП (франківська і рівненська) не підтримала створення блоку „НУ — НС” на позачергових виборах до ВР. І, цілком можливо, саме тих двох-трьох депутатських мандатів, які могли бути додані у наших областях, якби УНП взяла активнішу учать у виборах, не вистачає демократичній коаліції. Це деструктивна політика. Тепер очевидно, що у Калуші вона спрямована на те, аби знищити такі партії, як „Батьківщина” і „Наша Україна”.
Ми будемо діяти в рамках закону. Тобто референдум проводиться тоді, коли є порушення закону. А таких у нас не було. Перевибори мають єдину мету — ліквідувати раду як таку.
Леся Кирилович:
— Я хочу звернутися до громади міста з таким проханням: перш, ніж підписуватися під закликом висловити недовіру раді п’ятого демократичного скликання, ближче познайомтеся з роботою депутатів. У прямому контакті, прямому спілкуванні з депутатами можна дещо вияснити для себе. Я хочу сказати слово на захист депутатського корпусу п’ятого демократичного скликання, взагалі на захист такої інституції, як депутати. У міській раді багато депутатів — це люди, які багато років працюють на громадських засадах, які через свою душу, через свій розум, свій біль пропускають усі події, які відбуваються у державі. Це люди з активною позицією, і саме їм громада довірила представляти свої інтереси у міській раді.
Будьте зосереджені, уважні, читайте ті папери, які підписуєте. Питайтеся. Хай вам члени ініціативної групи роз’яснять, дадуть відповіді на ваші запитання. Це має бути свідомий вибір.
Ватикан: коли час зупинився