Іде боротьба за першість

Олександр Челядин зокрема сказав:
— Нашій меншості дуже важко працювати у міській раді. Рік була досить цікава ситуація, коли депутати один одного розуміли. Але з часом керівники фракцій більшості зрозуміли, що не все вони можуть робити так, як би їм того хотілося. Коли мене звинувачують у тому, що ми обзиваємо депутатів злодіями, то це неправда. Ми розуміємо, що усю ситуацію ускладнюють 5 чоловік з фракцій, які вважають себе більшістю. Іде боротьба за першість у політичному ефірі. Іде монополізація політичної сфери і на сцену хочуть вийти дві політичні сили. До них примикають так звані реваншистські сили, зокрема політична сила, яку представляв екс-міський голова (очевидно, йдеться про Народний рух України. — Авт.).
Чому рада неспроможна далі працювати? На комісіях питання готуються професійно, а далі вони „обточуються” на фракціях і професійність зникає. Тобто втручається політика і якісь особисті порахунки. Це не є підхід. Шумиха навколо мене не має підстав: управлінець є управлінець на будь-якій посаді. Але, знаючи що їхня (депутатів і лідерів політичних сил більшості — БЮТ і „Нашої України”. — Авт.) вагова категорія не дозволяє змагатися з головою, знайшли УНП і мене особисто. 
Ми підтримуємо думку голови, що ця міська рада далі не спроможна працювати. 

Володимир Кузик:
— Ми усі (і рада, і голова) є представниками однієї громади і повинні робити спільну справу. Хочу прокоментувати події у сесійній залі та заяву УНП, яка отримала такий резонанс. Це є відповідь на заяву більшості, з якою ми попередньо не були ознайомлені, оскільки свої засідання БЮТ і „Наша Україна” проводять  між собою. Нас не запрошують і з нами не радяться.
Фактично відбувається перетягування ковдри: хто важливіший — рада чи голова? Комісії працюють плідно, виносять конструктивні рішення, але перед сесією збирають фракції і рішення змінюються. Більшість переоцінює роботу комісій і усіх депутатів. Я рахую, що це неправильно. Переконаний: голову треба підтримувати, з ним потрібно співпрацювати, а не займатися заполітизованим перетягуванням. Потрібно або виробити механізм співпраці, що сьогодні практично нереально, або приймати рішення про перевибори. Нам треба йти на суд до громади, на референдум і повторні вибори.

Богдан Когут:
— У міській раді немає політичної опозиції: усі  — сили демократичного спрямування. Однак, відчувши перевагу, дві політичні сили почали ігнорувати виступи депутатів меншості. Як на мене, депутати повинні радитися не у фракціях, а з тими, хто їх обрав — з громадою. Однозначно, конструктивної співпраці ради і голови вже не буде. Відбувається блокування пропозицій міського голови. Зокрема, рада не затвердила заступників. Я вважаю, що будь-який керівник має право визначати своїх заступників. Дати можливість працювати потрібно, а якщо вони не справляються, є інша процедура. Рада повинна сприяти роботі міського голови, який хоче щось зробити для територіальної громади. Ми підтримуємо голову і бачимо, що його дії оцінюються громадою позитивно.

Ігор Кучма:
— Наша фракція завжди комунікувала щодо стратегічних проблемних питань і ніколи не загострювала ситуацію. Але чи десь є така рада, яка не затвердила керівний апарат виконкому? Повинна бути команда — сам міський голова усе зробити не може. Я звертався: колеги, давайте затвердимо заступників, інше питання — ми можемо спитати їх про виконання обов’язків. Зрозуміло, що конфлікт до доброго не привів. Наша позиція відома: ми повинні піти на вибори і почути слово калушан.

Олена Білоус:
— Мені соромно знаходитися у кріслі депутата. Все видно: що зроблено за 16 років правління Сушка і Різника і за останні півтора під керівництвом Насалика, який прийшов до практично зруйнованого міста. Не скористатися можливостями такої людини було би гріхом. Якщо після тих звинувачень, які прозвучали на адресу голови, УНП, ці люди продовжать працювати —  то це вже наднахабство. До чого довела наша більшість? Вони разом усе вирішують, тасують, кожен приміряє шапку Мономаха. Народ обурює вся та похабщина, що друкується у засобах масової інформації.
Також усі представники УНП заперечили свою причетність до підігрівання пристрастей у місті (щойно вони вперше через ЗМІ звернулися до громади). Повідомили, що не проти сформувати більшість у раді після перевиборів. Причому жоден не звинуватив діючий депутатський корпус ради у непрофесійності, а лише — у надмірній заполітизованості.

28 грудня 2007 року