Міський голова призначив п. Наталію Бабій на посаду в. о. керуючого справами виконкому у свій перший робочий день. На наступний день на вимогу Наталії Йосипівни я як начальник відділу кадрової роботи і нагород надала їй штатні розписи всіх структурних підрозділів Калуської міської ради і виконавчого комітету, у тому числі — й апарату виконавчого комітету. З їх допомогою Наталія Йосипівна мала можливість побачити, що в апараті колишнього виконавчого комітету Калуської міської ради нема посади керуючого справа виконкому, а є посада першого заступника міського голови-керуючого справами виконкому. Та й як колишній депутат вона про це знала, адже брала участь у затвердженні структури міської ради і виконавчого комітету попереднього скликання.
З того часу, як Наталія Йосипівна стала моїм безпосереднім керівником, всі проекти розпорядчих документів я готувала тільки за її вказівкою і за її погодженням, про що свідчить її підпис на кожному документі. І проект рішення про призначення п. Бабій на посаду керуючого справами виконкому перед поданням на розгляд сесії був попередньо погоджений у юриста, в інших посадових осіб, у тому числі — й у керуючого справами виконкому. Хіба тоді, візуючи проект рішення про своє призначення, п. Бабій не бачила, що назва її посади суперечить старому штатному розпису? Чому ж тоді його не переробили, якщо там була допущена помилка? Чому міський голова підписав це рішення після ухвалення його міською радою, якщо призначення п. Бабій відбулося всупереч його поданню? Підписав тому, що не було там ніяких помилок — ні моїх, ні міської ради.
Міський голова згідно з Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні” має право виносити на розгляд сесії пропозиції щодо персонального складу виконавчого комітету відповідної ради (а не колишньої). Тому запропонував п. Бабій на посаду керуючого справами виконкому, яка, напевно, на його погляд, повинна була бути у складі нового виконавчого комітету. Інакше, чому б Ігор Степанович пропонував п. Бабій на неіснуючу у старій структурі посаду?
Але, якщо навіть припустити, що при призначенні була допущена помилка, про неї всі знали, чому не виправили відразу? Треба було лише затвердити на одному з наступних засідань сесії нову структуру виконавчого комітету, а потім привести у відповідність до неї всі посади виконавчого комітету. Так робилося завжди, так повинно було зробити і нове керівництво міської ради відповідно до його повноважень.
Відповідно до своїх посадових обов’язків я не раз доповідала Наталії Йосипівні, що неузгодженість з її посадою приносить труднощі у підготовці інших документів, зокрема, штатного розпису апарату виконкому, розпорядження про призначення її на посаду в. о. першого заступника міського голови-керуючого виконкому і т. д. Щоразу я чула одну і ту ж відповідь: „Галина Петрівна, на наступній сесії ми будемо затверджувати структуру”. Однак наступні сесії минали, а питання структури на їх розгляд не виносилось. Так все залишалось до 9 жовтня 2006 року, коли я звільнилася з роботи (а не у грудні, як пише п. Бабій), і ще тривалий час після цієї дати.
Значить, така ситуація не мені була потрібна, а тим особам, які могли її виправити, і не зробили цього, а „зумисно” берегли.
Ватикан: коли час зупинився