За період роботи виконувачів обов’язків кілька разів питання про їхнє затвердження пропонувалося на розгляд сесії, однак міську раду кадрові пропозиції голови не задовільнили. Тож під час попереднього розгляду цього питання торік Галину Романко і Олександра Челядина сесія затверджувати відмовилася, а Ігор Матвійчук сам зняв свою кандидатуру з голосування. Депутати неодноразово вказували на порушення Закону про місцеве самоврядування у вирішенні кадрових питань і мали питання до законності звільнення попередників в. о. заступників.
Цього разу сесія вирішила заслухати усіх трьох в. о. Зокрема, депутатів цікавили їхня діяльність та перспективи розвитку сфер життєдіяльності міста, за які ті відповідають.
Справа про корупцію
Першою слово взяла Галина Романко, яка повідомила, що бачить і розуміє усі проблеми гуманітарної сфери і має над чим працювати. Найбільше питань з боку депутатів стосувалися проблем в освіті. Зокрема, Володимир Іваницький („Наша Україна”) нагадав, що під час звільнення попереднього гуманітарного заступника Олександра Челядина з вуст міського голови прозвучали звинувачення щодо корупції в освіті. Тож депутат поцікавився, як пані Романко викорінює цю корупцію. Галина Василівна повідомила, що має багато фактів порушень в освітніх закладах. Більше того, доповнив міський голова, „через 20 днів так бабахне, що буде чути за межами Калуша”.
Депутати міської ради і педагоги Любов Вовк та Любомира Тхір („Наша Україна”) опонували з приводу огульних звинувачень на адресу освітян. Більше того, за словами пані Любомири, в освітянських колективах склалася нездорова ситуація: перевірки не припиняються, вчителі перебувають під тиском і у таких умовах просто нестерпно працювати. Такі закиди Галина Романко назвала несправедливими.
Далі на трибуну вийшов Олександр Челядин і одразу заперечив корупцію в освіті (до Галини Романко саме Олександр Іванович був гуманітарним заступником, а до того він протягом 12 років очолював управління освіти міської ради. — Авт.) і заявив: факти корупції встановлюють компетентні органи. Без сумніву, якби вони були доведені, були би конкретні наслідки. Чи не станеться того, що з освітою (і над ліквідацією чого нині працює Галина Василівна Романко), з цілим містом, якщо Олександр Челядин буде першим заступником? — риторично запитували депутати. Загалом у тестуванні Олександра Челядина депутатським корпусом домінувала політика. Так, претендент на затвердження радою опонує більшості у депутатському корпусі з ключових питань. Зокрема, він — на боці ідеї про проведення референдуму.
ЖЕО існувати не можуть
Значно спокійніше депутати сприйняли кандидатуру Ігоря Матвійчука. Більше того, депутати відразу заявили про свою готовність підтримати Ігоря Володимировича на посаді. Найперше, що цікавило міську раду, то це питання кадрових змін у комунальній сфері. Ігор Матвійчук зазначив, що у такій формі, як сьогодні, ЖЕО існувати не можуть, оскільки площа нарахування квартплати є дуже малою. Тож, вірогідно, буде запропоновано реорганізацію ЖЕО та зменшення їхньої кількості. Закономірно, що кадрове питання зараз є неактуальним. Першочерговим завданням для в. о. заступника з комунальних питань є поліпшення якості послуг.
Вже з обговорення питання заступників стало очевидним, що настрої у більшості депутатського корпусу не змінилися: рада готова підтримати Ігоря Матвійчука і неготова — Галину Романко і Олександра Челядина. Однак депутати все ж взяли перерву перед голосуванням. Результат консультацій невідомий. За словами секретаря міської ради Романа Боднарчука, відбувся обмін думками, і думки розійшлися. Тож сесію перенесли на наступну середу. І має вона розпочатися з найцікавішого — голосування з питання затвердження заступників міського голови.
До слова, цілком вірогідно, що рада, попри деякі особисті розбіжності, підтримає усіх трьох заступників. Можливо, що у „пакеті”. Такого розвитку подій Роман Боднарчук не заперечив: „Ми взяли перерву. Голосування по заступниках може стати компромісним рішенням. Воювати ми не хочемо. А до середи є час провести необхідні зустрічі і домовитися”.
Без сумніву, право міського голови — підбирати собі команду. Інше питання — давати оцінку її роботі має міська рада. Однак, якщо йдеться про компроміс, то, очевидно, затвердження заступників є поступкою з боку депутатського корпусу. На які поступки піде міський голова?
Ігор Насалик у своєму коментарі зазначив, що голосування за заступників для нього не є принциповим питанням. Щодо компромісу, то він має будуватися на якихось підставах, яких на даному етапі міський голова не бачить:
— На підставі чого шукати компроміс? З питання референдуму та дострокових виборів ради? Але це питання ініціативної групи, і я до цього відношення не маю.
Ватикан: коли час зупинився