Нагадаємо, що Ігор Насалик оголосив другу догану і звільнив за систематичне невиконання службових обов’язків свого заступника з економіки Ігоря Очкура. Останній пообіцяв оскаржити у суді і винесену догану, і саме розпорядження про звільнення. Це вже буде другий судовий двобій міського голови і члена його команди Ігоря Очкура.
Як повідомляли „Вікна”, Ігор Очкур минулого року за рішенням суду був поновлений на посаді заступника міського голови. Нещодавно міський голова своїм розпорядженням фактично відібрав у нього більшість напрямків роботи заступника міського голови з питань економіки. Ці функції відійшли до в. о. першого заступника міського голови Олександра Челядина. Ігореві ж Очкуру голова залишив лише контроль за вивезенням сміття та за будівництвом у місті сміттєпереробного заводу. Звісно, роль, яку відвів Ігор Насалик своєму заступнику, м’яко кажучи, була не з приємних. Проте Ігор Очкур у коментарях був стриманим.
Новий виток конфлікту між головою і його заступником стався після оприлюднення подання прокурора міста, у якому йдеться: втрати міського бюджету від оренди землі минулого року становили 420 тис. гривень. Саме з цієї причини Ігор Насалик оголосив своєму економічному заступнику другу догану і звільнив з роботи.
Ігор Очкур має наступні аргументи: минулого року він вимушено через суд не працював 5 місяців; донедавна земельними питаннями у виконавчій владі займалася лише 1 людина; у місті досі не проведена інвентаризація землі.
Міський голова ще минулого тижня стверджував: кандидатури нового заступника міського голови з економіки не буде, оскільки його функції уже давно виконують заступник з питань житлово-комунального господарства Ігор Матвійчук та в. о. першого заступника міського голови Олександр Челядин.
Швидше за все, Руслана Вайда поповнить когорту двох інших „в. о.” заступників. За словами секретаря міської ради Романа Боднарчука, жодної нової кандидатури заступника міського голови з питань економіки депутатський корпус не підтримає, допоки не закінчиться судовий розгляд за позовом звільненого Ігоря Очкура. Як відомо, Ігор Очкур очолював список „Нашої України” на виборах у міську раду. А згодом за результатом проведеного міським головою конкурсу став заступником міського голови з питань економіки. Ігор Очкур продовжує очолювати міську партійну організацію НУНС, а його фракція є другою за чисельністю у міській раді. Разом з найбільшою фракцією БЮТ, „Наша Україна” утворює у міській раді більшість. Тож, найпевніше, що „чужого” заступника міського голови депутати не підтримають. Тим паче, що міський голова звільненням Ігоря Очкура позбавив найбільші фракції ради будь-якого представництва на керівних посадах у виконавчій владі.
Новий в. о. заступника міського голови з економіки Руслана Вайда — однопартійка Ігоря Насалика, який очолює обласну організацію УНП. Нагадаємо, що членами цієї партії є також в. о. першого заступника міського голови Олександр Челядин, начальник управління економічного розвитку міста Юрій Соколовський. Руслана Вайда нині є заступником голови Калуської міської організації УНП. На минулих виборах вона входила до міської організації Партії екологічного порятунку „Еко+25”. У першій п’ятірці виборчого списку цієї створеної „під вибори” екологічної партії Ігор Насалик балотувався до Верховної Ради України. Після виборів міська організація „Еко+25” саморозпустилася, а її члени написали заяви на входження до УНП. Крім того, Руслана Вайда очолює Фонд підприємців та промисловців м. Калуша.
Звільнивши Ігоря Очкура і призначивши на місце в. о. заступника міського голови з питань економіки Руслану Вайду, Ігор Насалик практично повністю оновив свою команду зразка 2006 року. Тоді, як відомо, за участю представників громадськості та депутатського корпусу пройшов конкурс на посади заступників міського голови і сесія міської ради затвердила на посадах: заступника з комунальних питань — Степана Різника, з питань будівництва — Василя Петріва, з питань економіки і власності — Ігоря Очкура, з гуманітарних питань — Олександра Челядина. Наталія Бабій виконувала обов’язки першого заступника міського голови — керуючої справами виконкому. У результаті владних пертурбацій свою посаду зберіг тільки Василь Петрів: Степан Різник нині очолює КП „Водотеплосервіс”, Ігор Очкур — звільнений, Олександр Челядин — в. о. першого заступника міського голови, Наталія Бабій — керуюча справами виконкому, Ігор Матвійчук — заступник з питань житлово-комунального господарства.
На запитання „Вікон”, чи нині Ігор Насалик може назвати свою команду — командою міського голови, міський голова відповів:
— На 90% — це моя команда. Нині я набираю професіоналів, які будуть втілювати стратегію міського голови.
Щодо своєї обіцянки не призначати нікого на посаду заступника міського голови з питань економіки, Ігор Насалик навів наступні аргументи: після повені у виконавчої влади міста збільшилося роботи, пов’язаної з ліквідацією наслідків стихії. Тому за економічний блок міської влади нині відповідатиме Руслана Вайда, а в. о. першого заступника міського голови Олександр Челядин, на якого фактично були покладені обов’язки економічного заступника, зосередиться на інших питаннях, у тому числі — ліквідації наслідків повені.
Чим закінчиться нинішнє судове протистояння двох Ігорів, спрогнозувати важко. Але, очевидно, що цього разу, у випадку неприйнятного для себе рішення суду, міський голова все ж не поспішатиме відразу виконувати його. А подасть касаційну скаргу. За такого сценарію розвитку подій суд може затягнутися не на один місяць.
Депутати виявилися не готовими захистити Очкура
На сесії міської ради, яка відбулася минулого тижня, депутати намагалися внести у порядок денний питання про звільнення міським головою свого заступника з питань економіки Ігоря Очкура. Проте не змогли цього зробити: їм забракло одного голосу.
Ігор Насалик напівжартома зауважив, що депутати не бачили розпорядження про звільнення. Тому не можуть посилатися на нього чи давати йому оцінку.
На численні прохання депутата Володимира Іваницького („Наша Україна”) пояснити, що стало причиною звільнення посадовця, Ігор Насалик відповів так:
— Я на минулій сесії говорив про економічні збитки за 2007 рік. Мені було дуже прикро давати догану своєму заступникові. Але, якби я не зробив цього, то мене б звинуватили у корупції. За збігом обставин склалося так, що в Ігоря Очкура ця догана була уже другою. Ігор Васильович — дуже хороший політик. Він висловлює гарні ідеї, але не вміє втілювати їх у життя. Мені потрібні заступники-виконавці, а не ідеологи. Можна бути хорошим політиком, але нікудишнім господарником.
Подальша дискусія затяглася більш як на годину. Проблему жваво обговорювали депутати усіх фракцій. Більшість вважали, що позиція мера особистісна, а рішення про звільнення — необдумане. Секретар міської ради Роман Боднарчук зауважив, що міського голову не влаштовують ні його заступники, ні самі депутати: усіх їх мер хотів би підбирати „під себе”. Схожу думку висловив і депутат Олег Романишин (БЮТ), звернувшись до Ігоря Насалика з такими словами:
— Це питання команди. Ви вибрані, як і всі інші депутати. Тому повинні використовувати потенціал підлеглих, у тому числі і заступників. Будь-кого з ваших замів можна при бажанні зараз звільнити. Ви працюєте, як у своїй фірмі, а не як посадова особа.
Затяжна емоційна суперечка не дала ніякого дієвого результату: депутати не змогли внести питання про звільнення Ігоря Очкура у порядок денний сесії. І це не дивно, адже були відсутні 10 з 18 депутатів фракції “Наша Україна” і 6 з 21 депутата від БЮТ, які зазвичай синхронно голосують зхі своїмии колегами-”нашоукраїнцями”. Особливо, якщо це стосується протистояння з міським головою.
Ватикан: коли час зупинився