Узасіданні “круглого” столу взяли участь голова КМГО “Фронт змін”, депутат обласної ради Микола Полицький, депутати міської ради Василь Лазоришин та Володимир Полицький (“Наша Україна”), голова Івано-Франківської обласної організації “Комітет виборців України” Юрій Лисюк та кілька підприємців міста. Запрошували і міського голову Ігоря Насалика. Але він не прийшов. Не було і керівників району. Отож, “віддуватися” за всіх довелося заступнику міського голови Василю Петріву.
Розмова розпочалася спокійно і, фактично, з уже всім відомого — екологічної ситуації у Калуші та її передумов.
— Калуш був, є і буде технічним центром області, — зазначив Микола Полицький. — Промислові підприємства міста є не лише основним джерелом наповнення місцевого бюджету, але і провідним у наповненні обласного. Але саме від промисловості — і більшість наших проблем.
— Наші проблеми розпочалися тоді, коли всі фінансово привабливі об’єкти перейшли у розпорядження інвесторів, а нам залишилося все найгірше, — зазначив Василь Петрів. — Відтак, після зупинки виробництва, на місто посипалися екологічні негаразди. На сьогодні серед найбільших загроз, які треба вирішувати негайно, — полігон гексахлорбензолу. Зрозуміло, що протягом 30 років ця отрута у металевих бочках, закопаних у землю, зберігатися не може. Тому не дивно, що сьогодні, за офіційною інформацією, гексахлорбензол уже потрапляє у річки та потічки. Вирішення має бути негайне. А от варіантів є кілька: 1) локалізувати проблему: прокопати по периметру траншею, залити її пульпою, а саму ділянку — накрити плівкою; 2) переробити: є фірми, які готові забрати токсичність із гексахлорбензолу, а порошок, який залишиться у результаті, може йти на подальшу переробку; 3) вивезти небезпечну речовину: охочі забрати цю отруту також є. Як на мене, останній варіант є для нас найкращим. Адже локалізація захоронення гексахлорбензолу проблему абсолютно не вирішить. Лише — на 30-50 років її відтермінує. Переробка також може мати певні негативні наслідки, скажімо, викиди у повітря. А так — віддали і забули. Утім, остаточне рішення прийматимуть фахівці, а не ми.
Загалом про екологічні проблеми міста Василь Петрів, звісно ж, міг би розповідати ще довго. Адже, якщо раніше екологією він займався побіжно (адже це питання — не його напрям роботи. — Авт.), то останнім часом він нею фактично живе. Утім, вислуховувати інформацію про решту загроз “фронтистам”, вочевидь, було нецікаво. Відтак, вирішили перейти до цікавішого: фінансових питань.
— Де-юре гроші для вирішення екологічних проблем Калуша ніби є, але де-факто — хтозна коли будуть, — наголосив Микола Полицький. — Тим часом, ми від оголошення Калуша зоною екологічного лиха отримали і чималі “мінуси”. Зокрема, у місто не хочуть іти інвестори. Можливо, у зв’язку з цим у місті варто створити зону вільної економічної торгівлі? А загалом, якщо влада і далі зволікатиме із фінансовими питаннями, то гроші у нас із радістю заберуть. А хто потім дасть їх на відновлення виробництва?
— Щодо інвесторів, то ми прогнозували, що місто втратить свою інвестиційну привабливість. Але іншого виходу не було, — пояснив Василь Петрів. — Я, деякою мірою, можу погодитися з тим, що ліпше би ці кошти взагалі не чіпали, ніж мають закопувати їх у землю. Ми повинні не просто взяти мільйони і поспіхом витратити їх на перші-ліпші проекти, а використати їх із користю, щоб місто дійсно отримало вирішення своїх проблем.
Далі учасники засідання перейшли на мову цифр. Василь Петрів нагадав, скільки коштів потрібно на будівництво нового мікрорайону у Підгірках, проект Домбровського кар’єру, медичне обладнання та інші програми, передбачені Указом Президента та відповідним законом. Акцентував також на 30 млн. гривень, передбачених у держбюджеті на соціально-економічний розвиток Калуша.
Схоже, ця відповідь організаторів “круглого” столу задовольнила. Тож, із дещо різкуватого тону та закидів, що місто може залишитися ні з чим, зрештою, перейшли на більш конструктивну розмову. Цікаво, що учасники засідання спробували “покопирсатися” навіть у політичній складовій екологічного питання Калуша. Йшлося, зокрема, і про протистояння на рівні міста та області, і про прийнятий на хвилі політичних рішень Указу Віктора Ющенка, зрештою — про перенесення виборів у місцеві ради і про майбутнє місце екології у місцевій передвиборчій гонці. На думку “Фронту змін”, питання екології у Калуші є значною мірою заполітизованим. Тому навіть неозброєним оком помітне протистояння політичних груп. Відтак є всі підстави стверджувати, що навколо екологічних питань будуватиметься і найближча виборча кампанія у місті.
З таким твердженням значною мірою погоджується і голова Івано-Франківської обласної організації “Комітет виборців України” Юрій Лисюк, за словами якого, якби вибори до місцевих органів влади відбулися у травні, як це було заплановано, то всі, хто лобіював екологічне питання, отримали б значну підтримку. Вибори перенесли, але ситуація кардинально не змінилася. Відтак, зрозуміло, що на майбутніх виборах це питання буде стояти дуже гостро.
На цьому, власне, засідання “круглого” столу і завершили. Жодної пропозиції від “Фронту змін” так і не було озвучено (за винятком хіба що створення у місті зони вільної економічної торгівлі, на утворення якої, між іншим, може дати “добро” хіба що Верховна Рада. — Авт.). Натомість — чимало критики на адресу влади всіх рівнів та засоби масової інформації, які, на думку “фронтистів”, надто мало інформують населення про екологічні зрушення у місті.
“Прийнятий Закон України не виконується, терміни, що зазначені в Указі Президента, минули, — підсумувала прес-служба КМГО “Фронт змін”. — Складним також є питання фінансування проектів із екологічних питань міста Калуша. У місцевих ЗМІ багато повідомлень з цього приводу, часом суперечливих, тому сказати, що громадяни повністю та достовірно поінформовані не можна. Про очікуваних інвесторів, котрі би взялися за роботу із переробки небезпечних для населення матеріалів і речовин, поки що невідомо нічого достеменно. Натомість у гіршу сторону змінилася інвестиційна привабливість міста, дещо знизилися ціна та інтерес до нерухомості й бізнесу міста, багато проектів призупинено. У проблемах фінансування екологічних проектів бачимо протистояння міської та обласної влад, хоч обидві сторони наголосили на принципово важливих аспектах цієї роботи. Отож, якщо не вдасться змінити на краще екологічне обличчя міста через політичну боротьбу і незрозумілу непрозору гру у нефінансування, громадяни міста і навколишніх сіл тільки програють”.
Між тим, варто зазначити, що до екологічного питання у Калуші “Фронт змін” має опосередковане відношення, так як його членами є калушани. Однак дивно, що про ці проблеми вони згадали лише після того, як про них уже півроку говорять фактично на всіх рівнях. Схоже, головна мета сьогодні — напередодні старту передвиборчої кампанії “приписатися” до цієї теми, щоб за необхідності зіграти і на екології. Утім, на загальний хід екологічних подій у Калуші “Фронт змін” навряд чи зможе реально вплинути.
Ватикан: коли час зупинився