Опитування не претендувало на роль соціологічного чи загалом такого, що точно ілюструє виборчі вподобання калуської громади. Цільова аудиторія — інтернет-користувачі, тобто, відносно молоді й активні люди. Опитування однозначно не врахувало думку гарантованого виборця — людей старшого віку, явка яких на виборчих дільницях є найвищою серед інших вікових категорій.
Загалом, для голосування були запропоновані ймовірні кандидати на посаду міського голови після того, як цю посаду покине Ігор Насалик. Список “імовірних” можна продовжити, проте система опитування дозволяє помістити максимум 21 прізвище. Ідея грунтувалася на реальному припущенні: вочевидь, уже незабаром на Калуш можуть очікувати вибори міського голови. Сам міський голова Ігор Насалик неодноразово акцентував на беззаперечності цього факту у разі, якщо йому вдасться втілити ідею із адмінреформою. Але навіть якщо і ні, безсумнівним є те, що Ігоря Насалика вже не вабить крісло міського голови Калуша. Це — запасний аеродром. А наразі мер мітить у народні депутати. Найімовірніше, балотуватиметься по мажоритарному округу. Вибори до ВР — у жовтні. Не за горами і той час, коли місто залишиться без Насалика. Відтак, хто ж займе його крісло?
Опитування розпочалося 14 січня о 11.21 і вимушено закінчилося 18 січня о 9.19. Адже, одразу після старту, почало творитися щось неймовірне. Рейтинг Олега Нижника став стрімко рости. Розрив між директором міського Центру “Спорт для всіх” та іншими кандидатами вже на перший день інтернет-голосування був досить суттєвим, а у наступні дні — тільки зростав. Сам Олег Нижник пояснив свою популярність так: “Мабуть, мої прихильники є найбільш активними відвідувачами сайту “Вікон”. І повідомив, що сам голосував за “іншого кандидата”.
Між тим, найактивнішими інтернет-користувачами, а відповідно, — відвідувачами сайту “Вікон”, у більшості є молоді та люди середнього віку. У цьому плані у голови міської організації НРУ Олега Нижника — великий ресурс: молодіжне крило Руху. Цілком імовірно, що внутріпартійний ресурс був мобілізований, що і забезпечило кандидату високий рейтинг у голосуванні. Також очевидно, що така ситуація створила і “срібного” призера голосування — Володимира Іваницького. Адже, за деякими даними, коли голосування було у розпалі, відвідувачі сайту вже віддавали свої голоси не за якусь кандидатуру, а швидше — проти іншої (хоча до початку виборчої “гонки” ці кандидати разом із Василем Петрівим йшли практично рівно. — Авт.). Що, врешті, неприродно викривило результати опитування, і призвело до того, що голосування було зупинено, щоб не перетворювати ідею на фарс.
У своєму коментарі “Вікнам” голова Спілки малого та середнього бізнесу “Альтернатива” Володимир Іваницький привітав Олега Нижника із перемогою і — відмінною партійною дисципліною.
— Я реально не знаю, хто за мене голосував, — стверджує Володимир Іваницький. — Точно — близькі, друзі. Проте, жодному зі своїх знайомих я про це не телефонував. Сам голосував за Василя Петріва (голову Калуської РДА. — Авт.). Саме його результати я вважаю найбільш достовірними і такими, що реально відображають його рейтинг. Чому Петрів? На мою думку, період “після Насалика” буде дуже важким, хто б не прийшов на його місце. Бо вивести місто із боргів, популізму, відсутності стратегії у розвитку буде дуже важко. На мою думку, Петрів, як ніхто, зможе впоратися із такою ситуацією. Хоча, є і нюанси: очільнику РДА закидають приналежність до нинішньої владної команди.
До слова, Володимир Іваницький телефонував до “Вікон” із проханням вилучити його прізвище з опитування. Причина — відсутність амбіцій на крісло міського голови.
— На сьогодні у цьому процесі я себе не бачу, тому не хотів забирати голоси у когось іншого чи спотворювати результати голосування, — пояснив Володимир Іваницький. — Вважаю, що до влади потрібно йти зі сформованим баченням вирішення проблем. Коли у мене буде конкретна програма, міцна команда і намічені цілі, тоді можна буде заявляти про намір іти до влади. Зараз такого немає. У представників бізнесу зараз конкретна мета — починати вчитися впливати на владу, добиватись того, щоб бути почутими нею, та навчити владу поважати працю підприємців. А так, на даний час, влада своїми вчинками змушує бізнес іти до влади, і як результат, не завжди бізнес, потрапивши у залежність від влади, може повноцінно відстоювати інтереси громади, яку він взявся представляти.
УП програла НРУ
Усього в опитуванні взяли участь 367 інтернет-користувачів. Серед них, найімовірніше, немає голосу міського голови Ігоря Насалика, оскільки мер повідомив, що жодного із запропонованих кандидатів він би не підтримав. І це — попри те, що у списку — його заступники, однопартійці, і навіть перевірений часом близький друг і соратник, перший заступник міського голови Ігор Матвійчук. Вочевидь, міський голова досить низько оцінює можливості своєї команди. А рейтинг влади в інтернет-громади є справді мізерно низьким. Скажімо, три заступники міського голови та керуючий справами виконкому загалом набрали 7,9% від загальної кількості голосів. А представники НРУ у складі трьох осіб залишили далеко позаду кандидатів від провладної Української партії (11 осіб. — Авт.): 30,6% проти 13,6%. Левову частку у перемогу НРУ вніс, звичайно, Олег Нижник.
Небагато інтернет-користувачів хотіли б бачити на посаді міського голови народних депутатів Євгена Гірника та Володимира Личука — 4,4%. Причому, скандально відомий через стрілянину на вул. Малицькій Володимир Личук вдвічі обігнав у рейтингу екс-депутата Євгена Гірника. Троє депутатів обласної ради загалом набрали не цілих 11%. Їхню популярність “витягнув” голова Калуської РДА Василь Петрів, у якого втроє більше голосів, ніж в Ігоря Матвійчука та Оксани Табачук.
Сукупний рейтинг представників районної влади майже сягає результатів діючої міської влади — 7,6%. Тут Василь Петрів ушестеро обігнав голову райради Василя Дзундзу. А загалом голова РДА посів четверте місце у загальному рейтингу (після “іншого кандидата”. — Авт.).
Проте, як засвідчило опитування, найбільш популярними є опозиційні кандидати. Якщо взяти результати реальних опозиціонерів — Ольги Сікори та Володимира Іваницького, то цим двом особам інтернет-користувачі довіряють тільки на піввідсотка менше, ніж 11-ти провладним “упівцям”. Якщо ж додати ще представника умовної опозиції — Олега Нижника — то рівень довіри до опозиції зросте до неймовірного показника — 61%.
“Вікна” не могли визначитися з тим, до якої ж категорії віднести Ігоря Очкура, який балотувався до міської ради від Української партії, і цю ж партію представляв у виконавчому комітеті. Як відомо, минулого тижня Ігор Очкур склав повноваження члена виконкому, розкритикувавши діяльність виконавчої влади. Зрештою, Ігор Очкур був включений до двох категорій: і до влади, і до опозиції. У кожному із варіантів він змінив результати опитування на 1,6%.
Варто також зауважити досить низький рівень довіри відвідувачів сайту “Вікон” до екс-міського голови Романа Сушка — трохи більше, ніж пів-відсотка.
А ще майже 14% від усіх респондентів бачать на посаді міського голови “іншого кандидата”. Це — досить багато. “Інший кандидат” посів третє місце в опитуванні, і, можливо б, піднявся ще вище, якби голосування не перетворилося у перегони. І у цьому є сенс. Адже калуський політикум уже давно не бачив і не чув свіжих ідей, нових людей і витримує той темп, який задає йому діючий міський голова Ігор Насалик. Минула каденція Ігоря Насалика пройшла у конфронтації із міською радою, ця — минає у спокійній вседозволеності. “Інший кандидат” може оживити майбутні місцеві вибори. Хоча, водночас, цим “іншим” може бути і кандидат Насалика, імені якого наразі не оголошено.
Ігор Насалик, міський голова Калуша:
— Знаєте, чим відрізняється Україна від Німеччини? При зміні канцлера там нічого не змінюється, країна продовжує розвиватися. От я хочу, щоб така тенденція зберігалася і в Калуші. Щоб при зміні міського голови встановлені правила (не голова розписує землю, а аукціони, оренда — хто більше заплатив, той і має) продовжували діяти. Щоб це було місто, де закон був би для всіх один. Калуський період мого життя буде для мене світлим штрихом. Думаю, що з громадою міста налагодив відкриті, зрозумілі та перспективні стосунки. Не лукавив. Коли мене запитали, чи маю намір залишатися ще на чотири роки на цій посаді, відповів, що ні. Цю частину свого життя віддаю місту, але далі — ні.
Пам’ятаєте, японці кажуть: попрацював п’ять років в одній сфері — міняй її на іншу, бо не можеш уже глибоко бачити проблеми. Тому хай прийде інша людина, яка зможе примножити наші здобутки.
(“Голос України”, серпень 2007 року)