Фаворити виборів…
Більше половини виборців з числа тих, які прийшли проголосувати у неділю, віддали свої голоси за кандидата від об’єднаної опозиції Ольгу Сікору. Калуський виборчий округ у цій тенденції не став винятком у загальнообласній картині: у п’яти із семи округів перемогу отримали кандидати від об’єднаної опозиції та ВО “Свобода”. Так, в Івано-Франківську переміг кандидат від ВО “Свобода” Олександр Сич, у Тисмениці, Калуші, Долині, Снятині — кандидати від об’єднаної опозиції. Щоправда, в Ольги Сікори — найбільший в області відрив від своїх конкурентів: “ударівця” Олега Нижника, у якого другий результат на виборах, вона обігнала майже втричі. Крім того, тільки голова обласної ради Олександр Сич отримав вищу довіру виборців, ніж Ольга Сікора (55,8% та 53,2% голосів виборців відповідно. — Авт.).
Перемогу Ольги Сікори пояснюють кілька чинників. Насамперед, великої ваги їй додав бренд об’єднаної опозиції. Більшість виборців орієнтувалися на політичну партію, яку представляв той чи інший кандидат. Були і такі, які готові були проголосувати за будь-кого із кандидатів, якого підтримала обрана політична сила. Крім того, Ольга Сікора сама інтенсивно працювала на цих виборах. Із передвиборною агітацією калушанка об’їздила села Калущини, Рогатинщини та Галицького району.
Найбільшу підтримку Ольга Сікора отримала на 8-ми дільницях Галицького району — 65,3%, обігнавши найближчого конкурента Олега Нижника у 5 разів. Рогатинщина довіряє Ользі Сікорі на 58%. Там кандидат перемогла на 70 з 78-ми виборчих дільниць (результати голосування на двох виборчих дільницях Рогатинщини станом на першу половину дня у середу ще не були оприлюднені. — Авт.), отримавши вдвічі кращий результат, ніж її найближчий “переслідувач”, кандидат від Партії регіонів рогатинець Валерій Келестин (28% голосів виборців. — Авт.).
Калущина довіряє Ользі Сікорі на 56,6%. Із 53-х виборчих дільниць Калуського району Ольга Сікора отримала перемогу на 51-й. Причому, на 34-х дільницях її підтримала половина або більше половини мешканців сіл, які взяли участь у голосуванні. Тільки у Яворівці і Довжці Ольга Сікора зійшла з позицій лідера.
Найменший, але від того не менш переконливий результат кандидат від об’єднаної опозиції отримала у Калуші — 47,5%. І все ж у місті їй довіряють на 20% більше, ніж “срібному” переможцю виборів Олегу Нижнику. Тільки на 5 із 27-ми виборчих дільниць кандидат отримала довіру більшої половини виборців. Таку довіру їй висловили мешканці Загір’я, Хотіня, Підгірок та виборці, які голосували у коледжі культури і мистецтв та ПК “Мінерал”. Однак, позиції лідера Ольга Сікора втримала по всьому місту.
Напередодні виборів штаб кандидата Ольги Сікори зробив крок, який став завершальним акордом виборчої кампанії. Так, у п’ятницю, 26 жовтня, у прямому ефірі на місцевому телебаченні був запланований виступ міського голови Ігоря Насалика. Очікувано — на підтримку кандидата від Партії регіонів Валерія Келестина. На півгодини раніше у прямий ефір вийшла Ольга Сікора, яка повідомила про масовий адмінресурс та закликала… захистити міського голову Калуша від тиску з боку провладної партії та кандидата. Такий месидж частково знівелював вплив, який, за планами політтехнологів, мав відбутися на думку виборців після заяви Ігоря Насалика. Міський голова в ефір вийшов із запізненням майже на годину. Офіційна версія — технічні негаразди: на міському ТБ раптово зникло електрозабезпечення. Міський голова назвав це диверсією.
Без сумніву, результат виборів — це ще й особиста перемога Ольги Сікори. У 2010 році на виборах міського голови Ольга Сікора отримала підтримку всього 5% мешканців міста. Щоправда, тоді голосували тільки калушани, і її єдиним суперником був Ігор Насалик. Відмова міського голови від участі у виборах до Верховної Ради значно посилила позиції Ольги Сікори. Кандидат від об’єднаної опозиції, за попередніми даними, буде єдиним представником Калуша у Верховній Раді (досі Калуш представляв “регіонал” Володимир Личук. — Авт.).
Упродовж періоду підрахунку голосів “ударівець” Олег Нижник “змагався” із “регіоналом” Валерієм Келестиним з поперемінним успіхом. Фактично, жоден із них не випереджав суперника більше, ніж на 1%. Відриватися від суперника Олег Нижник почав у вівторок з обіду, а згодом це стало стійкою тенденцією. Станом на середу Олег Нижник випереджав Валерія Келестина на 3%. У Олега Нижника — друге місце в області з-поміж шести кандидатів від партії “УДАР” Віталія Кличка. Більше за нього набрав тільки Микола Палійчук у Коломиї (25% голосів виборців. — Авт.). Двоє “ударівців” в області не дотягнули і до позначки 10%.
Виборча кампанія Олега Нижника не вирізнялася особливою активністю. Мало було безпосереднього спілкування із виборцями — кандидат вів політичний монолог зі шпальт газет та екранів телевізорів, переважно заочно дискутував із іншим опозиційним кандидатом. Проте, це непоганий старт для майбутньої кар’єри у великій політиці.
Олег Нижник не здобув перемоги на жодній із виборчих дільниць округу №85. Прогнозовано найбільшу підтримку виборців “ударівець” отримав у Калуші: за нього проголосували 28,7% виборців. Калуський район підтримав Олега Нижника на 15,1%, Галицький — на 12,8%, а Рогатинський — на 8,2%. Фактично, тільки на Рогатинщині Олег Нижник поступився 2-ю позицією Валерію Келестину: програв супернику у 3,5 рази.
“Я свій вибір зробив уже давно — за Валерія Келестина. Бо це — людина слова, і від добра добра не шукають. Ми 3 роки спільно працювали на нашу громаду. Раз у 4 роки у Вас є бюлетень. У цей день він важить більше, ніж револьвер. Я хотів, би, щоб ви не зробили холості постріли з цього револьверу. І не стріляли мені у спину”, — з такими словами звернувся міський голова Ігор Насалик до виборців. Ті, однак, зробили контрольний постріл: кандидат від Партії регіонів посів 3-є місце на виборах. Попри такі результати, Валерій Келестин, насправді, став відкриттям цих виборів. Парадокс полягає у тому, що він — єдиний в області кандидат, висунутий від ПР, який, водночас, був реальним кандидатом від партії влади, а не “замаскованим”, як його однопартійці, під самовисуванця. Якщо брати до уваги результати кандидатів-”регіоналів” на Прикарпатті, то максимальну підтримку після Валерія Келестина отримав кандидат у Надвірній — 3% голосів виборців. Якщо ж враховувати тих, хто, маючи синьо-білу політичну орієнтацію, був самовисуванцем, то у Валерія Келестина — другий результат в області. Більше за нього набрав тільки голова обласної організації ПР Василь Чуднов, який у Снятині отримав 15% голосів виборців. Фактично, такий результат на Прикарпатті був прогнозованим, адже прийнятий напередодні виборів “мовний” закон поставив у максимально невигідне становище прикарпатських “регіоналів”-мажоритарників.
Валерій Келестин, який на Калущині почав працювати тільки напередодні виборів, зміг показати непоганий, як за такий короткий час, результат. Можливо, популярності йому додала підтримка Ігоря Насалика. Але і вона не стала “магічним” переможним чинником. Адже у Калуші, де активно його підтримував міський голова, результат у Валерія Келестина навіть менший, ніж у районі, куди агітація міського голови сягала незрівнянно менше (10,7% у Калуському районі та 9,1% — у Калуші. — Авт.). Щоправда, якщо у місті Валерій Келестин не здобув перемоги на жодній дільниці, то у районі два села — Яворівка та Довжка — надали перевагу саме кандидату від ПР. Несподіванкою, можливо, навіть для самого Валерія Келестина, стали результати голосування на його рідній Рогатинщині. Там кандидат набрав приблизно 28%, тобто майже вдвічі менше, ніж Ольга Сікора. Валерій Келестин переміг на 8-ми дільницях з 78-ми. Зокрема, у селі свого батька — Воронові. Проте тільки на одній дільниці — у селах Вишнів та Збруч земляки Валерія Келестина оцінили належним голосуванням: тут кандидат від об’єднаної опозиції отримала всього 1 голос підтримки.
…й аутсайдери
Розчарування на цих виборах — одразу два: це результати, які отримали кандидати у депутати Василь Турчин та Тарас Федорів. Власне, ситуація із Тарасом Федорівим була незрозумілою до останнього дня. Зробивши заяву про зняття із виборів та підтримку Олега Нижника, кандидат усе ж залишився учасником боротьби за депутатський мандат. Мабуть, ця плутанина частково вплинула на волевиявлення виборців і ніяк не допомогла тому, кому заявив про підтримку Тарас Федорів. У результаті мешканець села Старого Угринова, яке є малою батьківщиною Степана Бандери, на виборах отримав утричі меншу підтримку, ніж висуванець КПУ Володимир Стула. У своєму рідному селі Тарас Федорів отримав другий результат після Ольги Сікори.
Така ж ситуація — й у Василя Турчина. У Тужилові, де живе в. о. заступника міського голови, він також програв Ользі Сікорі. А загалом отримав п’ятий результат на виборах, тільки на 1% обігнавши кандидата від КПУ. Василя Турчина підвели відсутність відомого політичного бренду за плечима та агітаційної кампанії як такої. Під час виборчої кампанії Василь Турчин навіть не пішов у відпустку і багато надій покладав на свою впізнаваність у Калуському районі ще з часів повені 2008 року. Фактично, мешканці району і забезпечили йому найбільшу підтримку — 5,9%. Рогатинці ж не дали й 1%.
Ледь не вдвічі обігнав Василя Турчина колега по роботі, “нашоукраїнець” Василь Питлик, що, зрештою, зайвий раз підтверджує вплив політичних брендів на волевиявлення. Причому, про “Нашу Україну” у Калуському районі все ж пам’ятають більше, ніж у місті: там Василя Питлика підтримало приблизно на 1% більше виборців (8,4% у районі проти 7,6% у місті). І навіть на Рогатинщині Василь Питлик “заслужив” 4-е місце, обігнавши трьох інших кандидатів. До речі, Василь Питлик показав найкращий результат серед кандидатів-мажоритарників від партії в області. “Наша Україна” виставила кандидатів тільки на 4-х з 7-ми виборчих округів, і Василь Питлик за рівнем підтримки виборців обігнав навіть кандидата по Долинському виборчому округу Петра Шкутяка (5,92%), який відомий тим, що брав активну участь в акціях на захист української мови та навіть голодував під Українським домом.
Найкращий результат в області серед мажоритарників-комуністів показав також кандидат від КПУ по виборчому округу №85 Володимир Стула (крім нього, позначку у 2% перетнув тільки кандидат в Івано-Франківську. — Авт.). Агітація кандидата на виборах, фактично, була відсутня, за винятком кількох телевізійних ефірів. Можливо, якби Володимир Стула на виборах більше попрацював, то і результат був би кращий. Адже, попри свою партійну приналежність, кандидат не відштовхував виборця нав’язливою комуністичною риторикою.
P.S. Усі результати були розраховані, виходячи з того, що кількість опрацьованих протоколів ДВК по Калуському виборчому окрузі становила 98,17% (не було результатів голосування 3-х дільниць).
