Суперечність "варто чи ні сплачувати судовий збір за подання таких позовів" виникла після того, як статтю 5 Закону "Про судовий збір" було викладено в ній редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав, інформує "Українське право".
Водночас, у Законі "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.
У Вищому спеціалізованому суді підготували інформаційний лист, як потрібно застосовувати ці законодавчі норми. Зокрема, суд пояснив, що відсутність у Законі про судовий збір чіткого формулювання про звільнення від судового збору споживачів, не може означати, що споживачі такої пільги не мають, оскільки вона встановлена Законом "Про захист прав споживачів", який гарантує реалізацію та захист їх прав.
При цьому підстави для звільнення від сплати судового збору не обмежується розглядом справи в суді першої інстанції, оскільки статтею 13 ЦПК споживачу гарантується апеляційне та касаційне оскарження судового рішення (рішень), прийнятого за результатами розгляду його позову, констатують у Вищому спеціалізованому суді.