Ключовий свідок у справі «діамантових прокурорів» лікується в психіатричній лікарні

Голосіївський суд Києва 23 січня в черговий раз не зміг провести допит головного свідка обвинувачення у справі «діамантових прокурорів».
Переглядів: 558
У березні 2019 буде 3 роки, як справа «діамантових прокурорів» слухається в суді

Про це повідомляє «Судовий репортер», передають "Вікна".

Йдеться про Валентина Рака. За матеріалами справи, у 2015 році він передав $150 тис. доларів Валерію Гібаленку, який був знайомий з «діамантовими прокурорами» – тодішнім заступником прокурора Київської області Олександром Корнійцем і першим заступником начальника Головного слідчого управління ГПУ Володимиром Шапакіним. Прокурорів прозвали діамантовими після того, як вдома у Корнійця при обшуку знайшли 102 діаманти.

У попередньому засіданні суд ухвалив застосувати до свідка привід. Привід до Рака застосували не вперше. Раніше це вже робили у березні 2018 року. Після цього 3 травня суд почав допит Рака. Він дав вільні показання і відповів на запитання прокурорів. З тих пір засідання кілька разів поспіль не змогли провести. Тричі у справі не вдалося забезпечити склад суду. Останні три рази не з’являвся Рак.

23 січня 2019 свідок знову не прийшов.

Суддя Дмитро Валігура повідомив, що від дружини Рака надійшла копія довідки, що з 21 січня він перебуває на стаціонарному обстеженні та лікуванні у психіатричному відділенні лікарні.

Прокурор підкреслив, що все можливе для забезпечення явки до суду свідка було зроблено.

Після цього суд поставив питання зміни порядку дослідження доказів. Прокурори, адвокати і обвинувачені були проти.

Прокурор Яніс Сімонов запропонував відкласти засідання і з’ясувати, чи зможе свідок Рак наступного разу давати показання. У разі, якщо здоров’я свідка не покращиться, суд може змінити порядок і почати досліджувати письмові докази.

Головуючий суддя Валігура прокоментував:

«Бажано дочекатись Рака психічно здоровим і з відповідним документом. Ця довідка багато що в тому, що він розказував міняє… Питання з’ясування обставин, як він туди потрапив не входить в компетенцію суду. Це свідок обвинувачення. Сторона обвинувачення має не тільки забезпечити його явку, а ще й доводити, що слова свідка, допит… можна класти в основу будь-якого процесуального рішення».

Розгляд справи відкладено до 12 березня.