“Суд одноголосно визнав, що було порушення ст.5 п.1 (Європейською конвенцією з прав людини). Суд одноголосно встановив, що було порушення ст.5 п.4, суд одноголосно визнав, що було порушення ст.5. п.5. Суд одноголосно встановив, що було порушення ст.18 Конвенції”, — ідеться в рішенні ЄСПЛ.
Представник Тимошенко в ЄСПЛ Валентина Теличенко назвала це рішення Європейського суду з прав людини “очікуваним”.
“Звичайно, українському уряд треба серйозно задуматися, які саме заходи почати, щоб припинити політичний тиск на суд, а також очистити репутацію”, — сказала вона агентству.
Європейський суд із прав людини встановив політичну мотивацію арешту екс-прем’єра Юлії Тимошенко по “газовій справі” і порушення її прав у зв’язку з арештом. Водночас, Євросуд більшістю голосів установив, що порушення прав Тимошенко за ст.3 (заборона на катування) Європейської конвенції з прав людини не було.
Україна проаналізує рішення Європейського суду з прав людини за скаргою екс-прем’єра Юлії Тимошенко після отримання тексту документа. Про це заявив урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ Назар Кульчицький.
“Нам необхідно одержати це рішення. Ми будемо його аналізувати. Поки нічого коментувати не можу”, — сказав він.
При цьому Кульчицький дав зрозуміти, що український уряд після аналізу рішення, можливо, його оскаржить.
Офіційний прес-реліз у справі, опублікований на сайті Євросуду:
“У сьогоднішньому рішенні Палати у справі “Тимошенко проти України” (заява №49872/11), що не є остаточним, Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що мало місце:
— порушення статті 5 §1 (право на свободу та особисту недоторканність) Європейської конвенції з прав людини;
— порушення статті 5 §4 (право на швидку оцінку законності тримання під вартою);
— порушення статті 5 §5 (право на компенсацію за незаконне тримання під вартою);
— порушення статті 18 (межі застосування обмежень прав) спільно зі статтею 5; а також постановив більшістю голосів, що не було порушення статті 3 (заборона катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження або покарання) стосовно стверджуваного побиття пані Тимошенко під час її перевезення до лікарні 20 квітня 2012 року та щодо ефективності розслідування скарг з цього приводу.
Справа стосувалася скарг, пов’язаних із триманням під вартою Юлії Тимошенко, в минулому прем’єр-міністра України.
Суд вирішив, зокрема: що тримання під вартою пані Тимошенко як запобіжний захід було свавільним; що законність її тримання під вартою не було належним чином оцінено; а також що у неї не було можливості вимагати компенсації за незаконне позбавлення волі.
Суд також постановив, що, з огляду на обґрунтування у судовій постанові необхідності взяття заявниці під варту твердженням про перешкоджання з її боку проведенню засідань та прояв зневаги до учасників судового засідання та суду, її право на свободу було обмежено з інших підстав, ніж передбачено статтею 5”.
ДО ТЕМИ:
З переліку вимог до України з боку ЄС зникло прізвище Юлії Тимошенко
