Вставлю своїх «п’ять копійок». Трохи непопулярно і проти течії.
Останнім часом спостерігаю просто таки нагнітання істерики навколо вирізування лісів. При чому це справді істерика. Тему вже коментують просто таки всі, кому тільки не ліньки бити по клавіатурі. Всі стали експертами. Одна єдина, всім відома вже потрійна фотка схилу гори тиражується мільйонними тиражами на всіх сайтах і в ЗМІ плюс так само одна і та ж фотка вагонів з кругляком. Сільські «самооборони» вже зупиняють машини з лісом (ніби до цього великі роки вони їх не бачили), мало не нападають вже на переробні підприємства. Всі раптово прозріли.
Мене ця істерія насторожує. Не скажу що я експерт в темі, але дещо з нею знайома. Так-от, на мою суб’єктивну думку триває кампанія по розчищенню інвестиційного поля під великого інвестора. Справа в тому, що ліси ростуть не тільки в Україні ))) Вони ростуть скажімо і в Європі, і навіть, як не дивно, на всіх інших континентах. Так. Не знаю, як в Америці, але в таких європейських лісових країнах, як Австрія і Німеччина ніде немає такого, щоб переробкою лісу займався дрібний і середній бізнес. Там працюють кілька гігантів, які переробляють всю доступну сировину і все. Вони видають готову продукцію для подальшої переробки вже, наприклад, в меблевій галузі і т.д. Деревина, на відміну, наприклад, від нафти, – це сировина, яка відновлюється.
Для того, щоб розумітися хоч трошки, що і до чого, достатньо лише погуглити. Наприклад, я знайшла звіт Глухівського лісгоспу. Вони вказують щорічний приріст по своєму лісгоспу — 92 тис. куб. метрів. А запрограмованих рубок у них трошки більше 61 тис. м3. Досить лише контролювати, щоб це було і справді так. Сучасні технології це дозволяють, як то кажуть, «на раз-два».
Вік стиглості деревини, залежно від породи, — від 40 років (осика) до 100 років (дуб). Наша смерека і сосна в межах 70-90 років. Якщо підходити до справи по-господарськи, то стиглий ліс не просто можна, а треба рубати. Звісно відразу треба подбати, щоб було насаджено новий. Всі ліси у нас належать державі і основними лісокористувачами є державні лісгоспи. Саме вони вирішують – де рубати, скільки рубати, і мають проводити заходи з відновлення. Все. Вирішення проблеми тільки тут. Чіткий контроль за обігом деревини. Чому замість того, щоб істерити в інтернеті і телевізорі не навести лад в обліку деревини з застосуванням сучасних технологій, я не розумію. Але відчуваю, що тут ідеться про інше. Крок до припинення неконтрольованого надмірного вирубування наша держава вже зробила – заборонила вивозити кругляк на експорт. Наступний логічний крок мав би бути, наприклад, у відміні ПДВ на імпорт лісопереробного обладнання з одночасним запровадженням сучасних методів обліку обігу деревини.
По-моєму, далі все відрегулюється само собою, але галузь переробки лісу у нас залишиться доступною малому і середньому бізнесу, через це буде збережений конкурентний ринок і зможе розвиватися також і більш глибока переробка, як наприклад, виробництво меблів, столярних виробів, дерев’яне домобудівництво. Натомість, якщо зараз цією істерикою знищити малу переробку, ми отримаємо монополію, яка купуватиме ліс в держави за цінами, які сама встановить, і, відповідно, продукція її буде також за цінами неринковими, що потягне за собою все інше. Крім того, маючи лише обмежене коло гравців на ринку, ніхто не зможе гарантувати, що вони не досягнуть змови між собою.
Ліс ніхто не припинить вирубувати. Це нелогічно. Більше того, навести лад в галузі теж потрібна лише тільки політична воля, і можна обійтися без журналістських засідок і активістських блок-постів. Знаю, що науковці в галузі лісового господарства і екологи давно розробили план як це зробити. Потрібно лише зробити. Зараз же з водою приготувались виплюснути немовля у вигляді малих і середніх переробних підприємств, призначивши їх ворогами громад і нацькувавши на них активістів. Надто вже це все, що зараз відбувається, нагадує якусь сплановану акцію. Бо чомусь ніхто не влаштовував блок-постів, коли, після приходу до влади Януковича в усіх волинських лісгоспів забрали переробку, знищили і розпродали їхні потужні переробні комплекси і натомість довели їм плани по експорту кругляку за заниженими цінами. А тепер, коли цей кругляк вже не можна експортувати, але можна зайнятися розвитком переробної галузі, ми піднімаємо якийсь незрозумілий недоречно гучний «ґвалт».
При чому нікого не дивує, що ніхто не звертається за коментарями до спеціалістів. Мега-гучні журналістські розслідування знову ж таки обмежуються лише нагнітанням емоцій з усім відомою фоткою. Я не бачила ще, відколи ця тема перебуває в «в топі», щоб хтось спробував розібратися в специфіці лісової галузі, щоб хтось взяв коментар не те що в науковців, але хоч би в директора лісгоспу. Жодного разу не прозвучали цифри – скільки приросту дає ліс, який має бути розмір рубок? Що таке санітарні рубки і чому їх треба проводити, скільки грошей заробляє ця галузь і які її перспективи? Що потрібно зробити наприклад, щоб реформувати її, але не знищити в угоду комусь?
Чому, замість того, щоб спокійно і фахово розібратися, ми знову розігнали «зраду»? Кому це потрібно?
