Ви сумніваєтесь у добропорядності персоналу, чи ділових партнерів, а може ви маєте підозру щодо подружньої зради? У цих і інших питаннях допможе перевірка на поліграфі, що здійснюється сертифікованими спеціалістами компанії IT-поліграф.
«Детектори брехні» давніх часів
Чи говорить людина правду? Цим питанням задавалися судді у всі часи. Для того щоб з’ясувати, чи винна людина, використовували найвитонченіші методи – наприклад, ордалии, що в народі називалося «божим судом». У Стародавній Русі в часи правління Ярослава Мудрого було складено свого роду цивільний кодекс, який чітко визначав, яким необхідно піддати випробуванням обвинуваченого в залежності від розміру «позову».
Як правило, перевірку влаштовували вогнем і водою. Підсудний повинен був взяти в руку шматок розпеченого до червоного металу або дістати з чана з окропом який-небудь предмет. Останній метод застосовувався в тому випадку, якщо ціна предмета спору невелика. Після цього судді пов’язували йому руки і залишали на три дні. Доказом невинуватості людини служила повна відсутність ран, подряпин, опіків і т. д. Наївні люди вірили, що Бог обов’язково допоможе безвинно засудженому. Зрозуміло, що вірою користувалися і в корисливих цілях.
Також підтвердження «божого суду» є і в історії інших народів, наприклад, древніх германців. Навіть сьогодні в деяких місцях африканського континенту зберігся подібний метод вирішення спорів. Але не всі народи були настільки жорстокі і витончені в пошуках істини. Наприклад, було відмічено, що приховування правди відбивається на багатьох фізіологічних функціях. Наприклад, судді Стародавнього Китаю випробували обвинувачених рисом. Підсудний повинен був покласти в рот жменю сухого рису. В цей час суддя оголошував звинувачення. Вважалося, що від боязні того, що правда спливе, призупинялося слиновиділення. Таким чином, якщо після оголошення обвинувачення рис, витягнутий з рота підозрюваного, був сухим, людина автоматично визнавалася винною.
Не менш цікавим був давньоіндійський спосіб виявлення правди. Суть цієї процедури полягала в наступному: обвинуваченому називали слова, яким-небудь чином пов’язані зі злочином, він повинен був відповідати на них перше, що прийде в голову і при цьому несильно вдаряти в гонг. Як тільки злочинець чув «критичне» слово, він довго підбирав відповідь і удар був трохи сильнішим. Звичайно, такі способи визначення вини були вельми суб’єктивними і ніяк не враховували індивідуальних особливостей людини.
Поява поліграфа та його застосування
Чезаре Ломброзо вперше відкрив апаратний спосіб виявлення брехні, ця подія привернула увагу багатьох, але належного відгуку не знайшла. Лише в 1913 році Вільям Марстон, відомий американський юрист і психолог, почав серйозно займатися цією темою. Перша світова війна вимагала виявлення шпигунів і боротьби з ворогами. Для реалізації цілей дослідна лабораторія США зібрала відомих психологів, в тому числі і Марстона, які зайнялися вивченням можливості апаратного викриття брехні. Фахівці прийшли до висновку, що більш ефективним буде використання детекції брехні, що спирається на зміні артеріального тиску. Такий метод дослідження був розроблений самим Марстоном в одній із психологічних лабораторій і мав майже стовідсоткову точність.
Психофізичний метод детекції брехні знайшов своїх послідовників: офіцер поліції Дж. Ларсон в 1921 році впровадив його у своєму поліцейському відділенні, переконавшись у дієвості способу. Пізніше, у 1923 році, Марстон вперше використав дані поліграфа як доказ на суді. Через деякий час Дж. Ларсон розробив портативний детектор брехні, який з непоганою точністю фіксував фізіологічні показники випробуваного: дихання, пульс і т. д.
У 1933 році учень Ларсона Л. Кілер створив поліграф, яким користувалися до недавнього часу, а через 2 роки він розробив детальну методику тестування, і саме Ларсон вперше відкрив школу поліграфологів і запустив промислове виробництво детекторів. Пізніше він довів незамінність такого апарату для поліції і структур, що займаються безпекою.