В Єдиному держаному реєстрі судових рішень оприлюднили постанову Калуського міськрайонного суду від 17 квітня за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського райвідділу поліції щодо місцевого мешканця, інформують «Вікна».
Зокрема, 11 січня він таємно викрав з полиці магазину півкілограмову упаковку кави «Konigs Crema» та три тюбики зубної пасти – «Lacalut White» «Splat Ultracomplex» і «Splat Biocalcium» на загальну суму 1019,40 гривні. 13 січня чоловік викрав 14 плиток молочного шоколаду вагою по 85 грамів, дві 250-грамові упаковки кави «Lavazza crema» і 250-грамову упаковку кави «Lavazza Rossa» та чотири 235-грамові плитки молочного шоколаду «Terravita». Загальна вартість викраденого — 1737,9 гривні.
Наступного дня, 14 січня, чоловік викрав з цього ж магазину шість плиток чорного шоколаду «Світоч» та дві упаковки кави «Konigs Crema» і «Якобс Експресо» на загальну суму 739,2 гривні. 15 січня він з полиці магазину таємно викрав чотири тюбики зубної пасти: тюбик «Lacalut Сенсатив», два тюбики «Lacalut White» та тюбик «Parodontax» на загальну суму 619,6 гривні.
Правопорушник у судове засідання з`явився. Суд констатував, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення — не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. Протоколи про адмінправопорушення було складено в один день, 25 лютого, і у них були вказані дати вчинення крадіжок.
Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності за крайнє правопорушення збіг 15 квітня — за два дні до винесення судом рішення.
«Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності вина особи не встановлюється», — зазначено у постанові.
Відтак суд постановив закрити провадження у справі про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Додамо, крадіжка на суму до 3028 гривень вважається дрібною та тягне за собою адміністративну відповідальність. У разі крадіжки на більшу суму особу вже притягують до кримінальної відповідальності.
Адміністративна відповідальність за дрібну крадіжку передбачає покарання штрафом, розмір якого починається від 850 гривень.
