На початку судового розгляду захисниця обвинуваченого Тетяна Тодарчук надала суду розписку, у якій йшлося, що Тарас Барнич у березні відшкодував потерпілій Лесі Баран через її представника ще 200 тисяч гривень (попередньо у січні йшлося про 100 тисяч гривень. — Авт.). А інший адвокат Сергій Любчик — листок непрацездатності, в якому підтверджувалось, що з 28 березня по 16 квітня їхній клієнт хворів, тому на двох квітневих засіданнях не міг бути присутнім, інформують «Вікна» з зали суду.
Перший свідок Василь Турчин розповів, що знайомий з Тарасом Барничем понад 10 років, зокрема, і по депутатській діяльності. Також вони обговорювали благоустрій стадіону у селі Сівка-Калуська, звідки теперішній обвинувачений родом.
«Це було свято Дмитрія, а моя дружина Дмитрівна і до тестя мали прийти гості. Я цілий день працював у своєму офісі в Калуші і якраз повертався додому. Мені зателефонував Тарас, який хотів переговорити щодо техніки та сипучих матеріалів для впорядкування стадіону. Я тоді уже в’їжджав у Голинь, а він якраз повертався після сесії міської ради. Ми зустрілись на парковці біля кафе, на підйомі в Голині. Говорили максимум 15 хвилин».
Свідок, відповідаючи на питання захисту, зазначив, що ознак алкогольного сп’яніння та запаху спиртного від свого знайомого не чув і не бачив. Разом вони не відвідували заклад громадського харчування, адже час зустрічі був обмежений.
Наступним свідком був депутат міської ради Любомир Онуфрик. Він зазначив, що є головою земельної комісії, членом якої був Тарас Барнич, а також вони разом волонтерили — неодноразово їздили до військових на фронт.
«У день, коли трапилася ДТП, Тарас мені зателефонував, розповів, що сталась аварія і він збив на смерть велосипедиста. Я підказав йому викликати швидку та поліцію. Оскільки свого автомобіля на той час не мав, то попросив у знайомого. І ми разом поїхали на місце пригоди».
Любомир Онуфрик розповів, що мав можливість переговорити з Тарасом Барничем, коли приїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, спитав, чи він перевищував швидкість. Той відповів, що ні, просто рухався у потоці машин.
«Він був у стані шоку, як і я також. Багато курив, обличчя — білого кольору. Ознак сп’яніння не було. Тарас попросив попити. Так, як водій відійшов, я почав у машині шукати воду. Знайшов пластмасову пляшку літрову чи півтора літра — точно не пам’ятаю. На ній писало, якщо не помиляюсь, «Кока кола» і колір вмісту був коричневий. Пізніше, коли підійшов мій знайомий, чиє було авто, каже: «Ти ж йому дав наливку попити». Але ми тоді цьому значення не надали, бо думали, що Тараса уже освідчили на «Драгер». Тільки наступного дня з Інтернету дізнався, що він був у стані алкогольного сп’яніння».
Прокурор Олександр Рижий вважає, що це неправдиві покази, адже слідство опитало свідків тільки через чотири місяці після смертельної аварії. Представниця захисту Тетяна Тодарчук заперечила, адже свідок не може контролювати процес слідства. Також, за її словами, обвинувачення має не тільки доводити винуватість, але й збирати всі докази, тобто допитувати усіх свідків.
Представник потерпілої сторони Іван Свинтицький розпитував свідка, чому перед тим, як дати пляшку, не перевірив її вміст, чому саме він приїхав до обвинуваченого і чи той вживав алкоголь під час поїздок на фронт. На це Любомир Онуфрик відповів, що ніколи не бачив обвинуваченого ні п’яним, ні напідпитку. Вміст пляшки не перевіряв, а приїхав, щоб підтримати.
Наступне судове засідання, яке буде продовжуватись допитом свідків з боку захисту, призначили на 16 червня.
Нагадаємо, попередні судові засідання, призначені на 1 та 16 квітня, не відбулися через хворобу обвинуваченого. 5 березня сторона обвинувачення закінчила допит трьох своїх свідків — представників поліції та швидкої допомоги. Напередодні було опитано ще двох жінок. Реєстратор однієї із них зафіксував момент зіткнення автомобіля з велосипедистом, інша — зупинилася та викликала екстрені служби.
У судовому засіданні 8 січня розглянули письмові та речові докази. Захист та представник потерпілої відмовилися розпаковувати пакети з одягом загиблого. Тим часом стало відомо, що обвинувачений сплатив 100 тисяч гривень моральної компенсації.
Останнє засідання у 2024 році у цій судовій справі 10 грудня не відбулося через відсутність представника потерпілої. 19 листопада у підозрюваного Тараса Барнича з’явився третій адвокат — Тетяна Тодарчук. Саме вона влітку була представницею власника автомобіля, на якому вчинено ДТП, вимагаючи зняття з нього арешту. Тоді, 28 серпня 2024 року, Калуський міськрайонний суд частково задовольнив клопотання. Проте здійснювати ремонт, продавати чи відчужувати легковик до закриття кримінального провадження заборонено.
Також 19 листопада 2024 року прокурор Олександр Рижий частково зачитав письмові докази, решту — мали озвучити 10 грудня.
Слід зазначити, що захисниця Тараса Барнича Тетяна Тодарчук сказала, що її клієнт готовий частково сплатити моральну компенсацію потерпілій стороні — Лесі Баран, доньці загиблого Петра Завадецького. Мова йде про 100 тисяч гривень.
Попередні два засідання за фактом смертельної дорожньо-транспортної пригоди, яку спричинив депутат Калуської міської ради Тарас Барнич, переносили через відпустки прокурора та судді.
Нагадаємо, 22 травня 2024 року Калуський міськрайонний суд розглядав позовну заяву потерпілої Лесі Баран про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення. Йдеться про суму в пів мільйона гривень. Обвинувачений Тарас Барнич свою вину визнав частково, а щодо моральної компенсації — повністю.
Як повідомляли «Вікна», 26 жовтня 2023 року трапилася дорожньо-транспортна пригода: на автодорозі Н-10 «Стрий — Чернівці» (між селами Голинь та Пійло) водій автомобіля «VOLVO XC60» вчинив наїзд на велосипедиста, 76-річного мешканця села Пійло. Від отриманих травм чоловік помер на місці ДТП.
37-річний водій, який кермував автомобілем, був нетверезим: в медичному закладі виявили 1,12 проміле алкоголю в крові. Ним виявися депутат Калуської міської ради Тарас Барнич.
27 жовтня 2023 року Івано-Франківський міський суд обрав запобіжний захід Тарасу Барничу — тримання під вартою строком на 60 днів (без права внесення застави). Місце тримання під вартою — державна установа «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)». Проте 23 грудня 2023 року обвинувачений вніс заставу розміром майже 215 тисяч гривень.
Ірина АНДРІЇВ, журналістка
Олександр ЗАЛІСЬКИЙ, оператор-монтажер
