Нагадаємо, дозвіл на родовище торфу «Під Бором» Державна служба геології та надр України розігрувала у вересні 2023 року зі стартовою ціною 1,4 млн грн. В торгах брали участь 8 компаній. Перемогло ТОВ «Меткон плюс» зі ставкою 60 млн грн, але його дискваліфікували, і право викупити лот перейшло до ТОВ «Рожнятів торф» — за 35,2 млн грн.
Аукціон відбувся на тлі судового спору за родовище і прохання колишнього власника спецдозволу ПрАТ «Івано-Франківськторф» зняти ділянку надр з торгів. Спецдозвіл №6755, дійсний до 2043 року, ТОВ «Рожнятів торф» отримало в листопаді 2023 року, повідомляє сайт nadra.info.
Згодом три учасники аукціону (ТОВ «Планета комфорт», ТОВ «Свята вечеря» і ТОВ «Зелена неділя») звернулися до АМКУ стосовно можливих антиконкурентних узгоджених дій і спотворення результатів аукціону компаніями ТОВ «Меткон плюс» і ТОВ «Рожнятів торф». В березні 2024 року АМКУ розпочав розгляд справи і в листопаді оштрафував учасників торгів за змову.
На думку Комітету, матеріали антимонопольної справи доводять сукупність обставин, які свідчать про вчинення учасниками порушення під час підготовки та участі в аукціоні Держгеонадр. До таких обставин, якщо коротко, належать взаємозвʼязок між компаніями та посадовими особами і засновниками (зокрема, через фінансову допомогу від повʼязаної з конкурентами компанії, родинні звʼязки, працевлаштування співзасновниці ТОВ «Рожнятів торф» на посаді провідного інженера компанії ТОВ «Меткон плюс» в період проведення аукціону), спільне походження коштів для сплати гарантійних внесків учасниками, комунікація між ними, синхронність дій, а також дії ТОВ «Меткон Плюс», спрямовані на забезпечення перемоги ТОВ «Рожнятів Торф». Імовірно, йдеться про непідписання першою компанією договору купівлі-продажу спецдозволу, після чого її дискваліфікували, і право викупити лот перейшло до другої.
ТОВ «Рожнятів торф» звернулося до суду, стверджуючи, що в Антимонопольного комітету України немає достатніх доказів, які б свідчили, що ТОВ «Рожнятів Торф» та ТОВ «Меткон Плюс» спільно та узгоджено здійснювали обмін інформацією, домовлялися про підготовку та участь в аукціоні, а саме по собі перебування суб`єктів господарювання у фінансових та господарських відносинах не свідчить про узгодженість дій між ними.
Також надрокористувач спростовував закиди АМКУ щодо походження коштів для сплати гарантійного внеску для участі в торгах, звертав увагу на невраховану технічну помилку в матеріалах справи і пояснював синхронність в діях учасників аукціону не змовою, а збігом обставин. Наявність же родинних зв`язків між посадовою особою однієї компанії та засновником іншої не свідчать автоматично про обмін між ними інформацією стосовно участі в аукціоні та вчинення порушення антиконкурентного законодавства. А посада провідного інженера ТОВ «Меткон плюс», яку обіймала співзасновниця ТОВ «Рожнятів торф» не є проблемою, оскільки не передбачала керівного впливу на діяльність компанії.
22 травня 2025 року на бік надрокористувача став Господарський суд міста Києва, а 7 жовтня 2025 — Північний апеляційний господарський суд, постанова якого набрала законної сили в день проголошення. Повний текст рішення — за посиланням.
Довідка. ТОВ «Меткон плюс» (м. Вінниця) контролює Вʼячеслав Бабіцький, ТОВ «Рожнятів торф» (Івано-Франківська обл.) — Ярослав Рипньовський і Наталія Діброва, ТОВ «Зелена неділя» (м. Харків) — Олег Щербаков, ТОВ «Планета комфорт» (м. Харків) — Андрій Добросотськов, ТОВ «Свята вечеря» (Тернопільська обл.) — Олег Зимак.
