В державному судовому реєстрі оприлюднили вирок Калуського міськрайонного суду від 18 березня за результатами розгляду кримінального провадження про обвинувачення раніше судимого місцевого мешканця за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Йдеться про крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.
Чоловік отримав вирок у листопаді 2025 року. Як повідомляли «Вікна», тоді Калуський міськрайонний суд визнав 33-річного жителя міста Калуша винним у крадіжках і шахрайстві. Було доведено, що чоловік, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, скористався збереженими у ньому даними для входу до застосунку «Приват24» і незаконно заволодів його коштами. Також, маючи повний доступ до персональних даних власника телефону, зловмисник незаконно заволодів коштами шляхом оформлення онлайн-кредиту.
Крім того, обвинувачений неодноразово подавав заявки на отримання кредитів у різні фінансові установи, використовуючи без згоди конфіденційні дані потерпілого.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 28 листопада 2025 року чоловіка визнано винним та призначено покарання — позбавлення воді на п’ять років і три місяці. У березні 2026 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду вирок змінили на п’ять років і один місяць позбавлення волі.
Цього разу калушанина звинуватили ще в одному злочині.
Як встановив суд, обвинувачений вночі 5 серпня 2025 року разом з іншим чоловіком, з яким познайомився напередодні ввечері, перебував біля будинку на вул. Хіміків у Калуші. Він попросив у знайомого телефон для здійснення дзвінка.
Телефон він присвоїв. А також отримав доступ до онлайн банкінгу «Приват 24», банківської картки потерпілого та цього ж дня, 5 серпня, здійснив 11 несанкціонованих фінансових операцій, викравши з карткового рахунку 14 784 гривні.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Суд ухвалив визнати калушанина винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. З врахуванням попереднього вироку суду він проведе за ґратами шість років.
Також суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого і стягнув з засудженого 18 656 гривень матеріальної шкоди (разом з вартістю мобільного телефону) та 5000 гривень моральної шкоди.
