Військовослужбовця за контрактом, який обіймає посаду командира автомобільного відділення, притягнули до відповідальності за двома статтями КУпАП в умовах особливого періоду, інформують "Вікна" з посиланням на постанову суду.
Для встановлення всіх обставин інциденту, який стався в ніч на 16 квітня 2026 року, суд дослідив низку офіційних військових документів\, включаючи бойовий наказ командира військової частини, який підтверджує факт введення бойового режиму; наказ командира від 27 квітня 2026 року про результати проведення службового розслідування та два протоколи про військові адміністративні правопорушення.
Хронологія подій: чому мовчала позиція
Суд повністю відтворив картину подій завдяки письмовим свідченням учасників інциденту.
15 квітня о 21:00 обслуга ЗРК повернулася з попереднього бойового чергування. Військові приготували вечерю, заповнили документацію та розійшлися відпочивати. Сержант пішов до своєї кімнати, де знаходився справний і заряджений планшет із програмою відстеження повітряної обстановки.
Близько 03:00 16 квітня оперативний черговий командного пункту отримав від вищого командування наказ негайно перевести позицію у «Готовність №1» для відбиття раптового повітряного нападу противника.
Оперативний черговий одразу передав команду на позицію, проте протягом 40 хвилин ніхто з обслуги не виходив на зв'язок. Черговому разом із командиром іншої частини довелося екстрено шукати альтернативні контакти. Вони додзвонилися до солдата.
Близько 03:30 солдат прибіг до кімнати іншого військовослужбовця з повідомленням, що керівництво розшукує підрозділ. Командир прокинувся лише о 04:00 від гучного стуку в двері. Як з'ясувалося, через сильну втому він міцно заснув і не чув дзвінків.
Кваліфікація та остаточний вердикт суду
У судовому засіданні сержант повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Суд визнав докази вини беззаперечними та кваліфікував дії сержанта за двома статтями КУпАП:
- ч. 2 ст. 172-17 — порушення правил несення бойового чергування в особливий період.
- ч. 2 ст. 172-15 — недбале ставлення до військової служби в особливий період.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
Суд постановив:
Визнати командира винуватим у вчиненні вказаних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Водночас, на підставі пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір», його звільнили від сплати судового збору, оскільки він вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов'язків.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Протягом десяти днів з дня винесення рішення її може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.
На добровільну сплату штрафу військовому надається 15 днів з дня вручення копії постанови (або після розгляду апеляції в разі залишення скарги без задоволення). Якщо штраф не буде сплачено вчасно, державна виконавча служба в порядку примусового виконання стягне з правопорушника подвійний розмір штрафу — 34 000 гривень.
