Про це свідчить ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 1 липня 2026 року, оприлюднена в державному судовому реєстрі, інформують "Вікна".
Вища судова інстанція перевірила матеріали касаційної скарги ТОВ «Костанза» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27 лютого та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26 травня. Наразі Верховний Суд залишив скаргу без руху через несплату судового збору в розмірі 53 248 гривень, надавши компанії час на усунення цього недоліку.
Хронологія кур'єрського детективу та суть спору
Конфлікт виник через те, хто саме першим звернувся до суду з позовом про відкриття провадження про банкрутство «Карпатнафтохіму». Статус кредитора-ініціатора є визначальним для всього подальшого процесу.
- Позиція ТОВ «Костанза»: Компанія направила свою заяву поштою (кур'єрською службою) ще 20 січня. Спочатку фірма заявила про борг у розмірі 115 648,01 гривні, але згодом додала вимоги щодо відшкодування збитків на суму 322 660 023,80 гривні. Загальна сума претензій «Костанзи» наразі становить 322 млн 775 671,81 гривні. Компанія пропонує призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ольгу Кононенко.
- Позиція АТ «Укрексімбанк»: Державний банк подав свою заяву пізніше — 22 січня, проте зробив це миттєво через систему «Електронний суд». Сума претензій банку є астрономічною — 1 млрд 291 млн 180 344,34 гривні (борг за кредитною угодою). Банк запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Олега Босака.
Оскільки електронна заява банку була зареєстрована миттєво, Господарський суд Івано-Франківської області розглянув її першою вже 27 січня і задовольнив. Паперова ж заява «Костанзи» фізично надійшла до суду лише 28 січня — на наступний день після відкриття справи.
Суди першої та апеляційної інстанцій відхилили заперечення «Костанзи», яка наполягала, що її позов був відправлений раніше і має пріоритет.
Чому цей статус такий важливий?
Статус ініціюючого кредитора дає колосальні переваги у процедурі банкрутства великих підприємств:
- Контроль за майном: Головний привілей — право запропонувати свого арбітражного керуючого (розпорядника майна), який отримує реальний доступ до фінансів, аудитів та активів заводу.
- Вплив на хід справи: Дозволяє першочергово формувати загальну стратегію стягнення боргів.
- Вигідні умови: Надає можливість контролювати управління майном боржника на найвигідніших для себе умовах.
Наразі ТОВ «Костанза» вимагає від Верховного Суду скасувати рішення попередніх судів та повернути справу на стадію підготовчого засідання до Івано-Франківська для спільного розгляду заяв обох кредиторів.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
