Про це журналісти «Вікон» дізналися з матеріалів судової справи.
Чоловіка судили за вчинення злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 (крадіжка в умовах воєнного стану) та частиною 5 статті 407 (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану) ККУ.
Кримінальне минуле: від крадіжки велосипедів до підпалу Держказначейства
Обвинувачений добре відомий місцевим правоохоронцям. Його було затримано 19 вересня 2024 року за серйозний злочин: після серії літніх крадіжок велосипедів і грабежу, у вересні 26-річний калушанин підпалював вікна будівель у Калуші — комунального приміщення та Державної казначейської служби на вул. Січинського. За це на початку 2025 року його засудили до позбавлення волі на 4,5 років.
Вже 11 листопада 2025 року він отримав наступний вирок за літні злочини 2024 року. Тоді калушанина судили за крадіжки в умовах воєнного стану, грабіж та умисні дії, пов’язані з втягненням неповнолітнього в злочинну діяльність. У червні 2024 року він спонукав малолітню дівчинку до викрадення велосипедів, залишених біля магазинів у Калуші (два епізоди), а також сам викрав велосипед. Окрім цього, у серпні 2024 року, перебуваючи на застіллі в чужій квартирі, він відкрито викрав телефон і перстень, скоївши грабіж. Тоді чоловік визнав свою вину та повідомив, що крадіжки вчиняв через відчуття азарту та бажання заробити гроші. За сукупністю цих злочинів його засудили до 7 років позбавлення волі.
Шанс на виправлення в ЗСУ закінчився втечею
Проте призначене покарання обвинувачений так і не відбув. 9 лютого 2026 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду калушанина умовно-достроково звільнили з виправної колонії для проходження військової служби за контрактом.
Вже 18 лютого його зарахували до списків особового складу однієї з військових частин. Після отриманих на фронті поранень з 17 до 23 квітня 2026 року він проходив лікування в госпіталі. 24 квітня 2026 року військовослужбовець мав повернутися в розташування своєї частини. Проте одразу після виписки він поїхав додому в Калуш, ухваливши рішення піти в СЗЧ (самовільне залишення частини).
Щодо СЗЧ обвинувачений пізніше пояснив у суді, що мав конфлікт з командуванням військової частини. За його словами, він нібито мав намір і надалі проходити військову службу, але вже в іншій військовій частині, куди планував перевестися.
Нічна крадіжка інструментів разом із вітчимом
Перебуваючи у Калуші в статусі втікача, чоловік знову повернувся до старого ремесла. 9 травня ввечері, знаходячись біля неосвітленого житлового будинку, він помітив, що всередині нікого немає, і вирішив його обікрасти. За допомогою фізичної сили він відтиснув зачинене металопластикове вікно та проник всередину.
Як зізнався сам підсудний, у будинку було багато різних інструментів. Діяв він поетапно: спершу виніс з приміщення велику кутову шліфувальну машину (болгарку). Згодом повернувся знову і викрав ще дві дорогі речі — відбійний молоток та великий перфоратор. Загальні збитки, завдані власнику майна, оцінили у 8 517 гривень.
Викрадений електроінструмент зловмисник передав своєму вітчиму, а той здав його в ломбард. Отримані гроші родичі поділили по-братськи: половину коштів вітчим залишив собі, а іншу половину віддав пасинку. Вже за 9 днів після крадіжки, 18 травня, обвинуваченого затримали правоохоронці за місцем його проживання.
Судовий вердикт та компенсація збитків
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та детально розповів про обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відніс щире каяття підсудного. Натомість головною обставиною, яка обтяжує покарання, став очевидний рецидив злочинів.
За сукупністю злочинів (СЗЧ та нова крадіжка), а також з врахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком, калушанину призначили покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Суд у повному обсязі задовольнив цивільний позов потерпілого: із засудженого стягнуть 8 517 гривень матеріальної шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди.
Також рецидивіст зобов'язаний повністю покрити всі витрати держави на проведення судових експертиз.
На вирок суду ще може бути подано апеляційну скаргу протягом визначеного законом терміну.
