У державному реєстрі судових рішень оприлюднили ухвалу Калуського міськрайонного суду від 31 липня за результатами розгляду скарги ТОВ «Виробниче торгівельне об’єднання «Український національний продукт» на бездіяльність слідчого відділення Калуського районного відділу поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомляють «Вікна».
Як випливає з судового документа, ТОВ «ВТО «Український національний продукт» 5 червня 2026 року подало заяву до поліції про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 219 (доведення до банкрутства), частиною 3 статті 209 (легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом вчинені організованою групою або в особливо великому розмірі) та частиною 5 статті 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах) Кримінального кодексу України.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «ВТО «УНП» викладено факти, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених трьома статтями Кримінального кодексу України і пов’язані вони з ТОВ «Костанза», ТОВ «Карпатнафтохім» та компанією KARPATY CHEMIKAL B.V.
Так, 13 серпня 2024 року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області, на підставі заяви ініціюючого кредитора ТОВ «АТО «УНП» було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костанза». Найбільші за обсягом грошові вимоги до «Костанзи» подали ТОВ «Карпатнафтохім» і KARPATY CHEMIKAL B.V.
Як випливає з ухвали суду, у заяві, яку «Український національний продукт» подав до поліції, йдеться про те, що фінансово-господарська діяльність ТОВ «Костанза», ТОВ «Карпатнафтохім» та KARPATY CHEMICAL B.V. є пов’язаною через договірні та корпоративні відносини.
Зокрема, кредиторські вимоги KARPATY CHEMIKAL B.V. до «Костанза» на понад 1,4 млрд гривень базуються на Договорі про надання гарантії, за яким KARPATY CHEMIKAL B.V. фактично покрило банківський кредит ТОВ «Костанза». А саме: «Костанза» не виконала своїх договірних зобов’язань перед AT «Укрексімбанк» за кредитним договором, український банк звернувся до Credit Suisse AG з вимогою здійснити оплату майже 34,8 млн доларів США. Списання коштів відбулося з рахунку фізичної особи.
«Зверталася увага на те, що фактично такі дії були спрямовані на реальне придбання майнових активів Калуської ТЕЦ та містили ознаки удаваного правочину. При цьому, походження грошових коштів особи, з рахунку якої проводилася оплата, на предмет зв’язків з державою-агресором не перевірялися», — йдеться у заяві до поліції.
Окрім того, нинішніми бенефіціарами KARPATY CHEMIKAL B.V. є двоє осіб, які є співвласниками ТОВ «Карпатнафтохім». Розпорядником майна та керівником «Костанзи» було повністю визнано кредиторські вимоги KARPATY CHEMIKAL B.V. та ТОВ «Карпатнафтохім».
KARPATY CHEMICAL B.V. є резидентом Нідерландів. Жодних дій розпорядником майна на встановлення реальних кінцевих бенефіціарних власників KARPATY CHEMICAL B.V. вчинено не було. При цьому також проігноровано той факт, що KARPATY CHEMICAL B.V. до 2023 року був 100% власником ТОВ «Карпатнафтохім».
У заяві також вказано, що причини збитковості ТОВ «Костанза», які призвели до заборгованості перед кредиторами, в тому числі перед підприємствами державного сектору економіки, не розкриваються та не аналізуються, інформація не доводиться до відома господарського суду та кредиторів, фактично — приховується.
Також ТОВ «ВТО «УНП» звернула увагу на висновок Торгово-промислової палати, за яким «систематичні та масштабні фінансові збитки ТОВ «Костанза» зазнає у зв’язку з несанкціонованим відбором електричної енергії ТОВ «Карпатнафтохім», що призводить до небалансів на ринку електроенергії, додаткових витрат та втрати доходів».
ТОВ «ВТО «УНП» вбачає, що матеріальний ресурс, який ТОВ «Костанза» одержує від постачальників енергоносіїв фактично виводиться на ТОВ «Карпатнафтохім».
«Замість розрахунків з кредиторами постачальниками природного газу та вугілля електрична енергія у вигляді реального дороговартісного активу в несанкціонований спосіб спрямовувалась на покриття потреб афілійованої господарської структури ТОВ «Карпатнафтохім», — вказує ініціюючий кредитор.
Також у заяві ТОВ «ВТО «УНП» повідомлялося, що додатковий факт розтрати грошових коштів та активів ТОВ «Костанза» знайшов своє підтвердження у межах справи про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Карпатнафтохім».
Прикметно, що один і той самий адвокат є одночасно представником ТОВ «Карпатнафтохім» у справі про банкрутство ТОВ «Костанза» та представником ТОВ «Костанза» у справі про банкрутство ТОВ «Карпатнафтохім».
Слідчий суддя постановив скаргу ТОВ «Виробниче торгівельне об’єднання «Український національний продукт» на бездіяльність слідчого відділення Калуського районного відділу поліції, задовольнити частково. А саме: зобов’язав правоохоронців внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви директора товариства від 5 червня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.
Банкрутство «Костанзи». Хронологія
Процедура банкрутства калуського ТОВ «Костанза» перетворюється на одну з найзаплутаніших юридичних дуелей року. Дуелей, у якій ТОВ «Виробничо-торговельне об'єднання «Український національний продукт» протистоїть команді (принаймні, це дозволять припустити останні судові ухвали. — Авт.) у складі ТОВ «Костанза», ТОВ «Карпатнафтохім» та KARPATY CHEMICAL B.V.
Так, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костанза». Провадження відкрили за заявою ТОВ «Виробничо-торговельне об'єднання «Український національний продукт».
Заяви до суду з найбільшими фінансовими претензіями до боржника подали дві компанії:
- KARPATY CHEMICAL B.V. (Карпати Кемікал Бі Ві) — заявила про грошові вимоги на суму 1 млрд 437 млн 693 тис. 281,86 гривні.
- ТОВ «Карпатнафтохім» — заявило про вимоги на суму 860 млн 858 тис. 603,63 гривні.
6 травня 2026 року суд постановив визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ТОВ «Костанза» на загальну суму 3 млрд 638 млн 100 тис. 187,54 гривні.
На зборах кредиторів, що відбулися 18 травня, утворили комітет кредиторів ТОВ «Костанза» у складі двох найбільших кредиторів — KARPATY CHEMICAL B.V. та ТОВ «Карпатнафтохім». Нідерландську компанію обрали головою цього комітету.
16 червня суд розглядав клопотання учасників справи. Зокрема за заявою ТОВ «Костанза» закрив провадження про банкрутство. Проти закриття справи категорично виступив лише ТОВ «ВТО «Український національний продукт».
Через закриття справи в Івано-Франківську кредитори розгорнули масштабну юридичну боротьбу в кількох судах одночасно.
ТОВ «Виробничо-торговельне об'єднання «Український національний продукт» звернулося до Господарського суду міста Києва, ухвалою якого 17 липня було запущено процедуру банкрутства «Костанзи» з нуля.
Причому дві компанії ТОВ «Костанза» і KARPATY CHEMICAL B.V. вже подали апеляційні скарги до Північного апеляційного господарського суду і оскаржують рішення столичного суду, а саме просять відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костанза».
Крім того ТОВ «Карпатнафтохім» подав заяву до Господарського суду Івано-Франківської області про перегляд своєї ухвали від 16 червня 2026 року (щодо закриття провадження про банкрутство) за нововиявленими обставинами. Як випливає з ухвали суду від 28 липня, ТОВ «Костанза» цього разу підтримала клопотання «Карпатнафтохіму» (це при тому, що саме за її заявою провадження закрили. — Авт.), а «Український національний продукт» навпаки спочатку був проти закриття провадження, а зараз — заперечив клопотання «Карпатнафтохіму» про перегляд цього рішення. У підсумку суд клопотання відхилив і залишив ухвалу від 16 червня у силі.
Отже, станом на зараз є закрите Господарським судом Івано-Франківської області провадження про банкрутство «Костанзи», яке також оскаржують в апеляційному суді, і відкрите аналогічне провадження в столичному суді, яке також оскаржують.
Богдана ТИМЧИШИН, журналістка
