У державному судовому реєстрі оприлюднили ухвалу Калуського міськрайонного суду від 27 серпня, за результатами розгляду скарги чоловіка на бездіяльність Калуського райвідділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформують "Вікна".
Скаржник вказує, що 13 серпня його адвокат подав заяву до Калуського відділу поліції про вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з несанкціонованим втручанням у роботу Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг». Однак станом на 26 серпня відомості до ЄРДР внесено не було.
Так, скаржник станом на 6 липня 2026 року перебував на військовому обліку, що підтверджується військово-обліковим документом, сформованим у застосунку «Резерв+» 20 червня 2026 року, який чинний до 20 червня 2027 року. Чоловік здійснював постійний догляд за своїм батьком. Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Слобожанська лікарня» Харківської області від 27 травня 2026 року, який дійсний впродовж року, було встановлено, що батько скаржника потребує постійного стороннього догляду.
На підставі його заяви від 29 травня комісією, утвореною Слобожанською міською радою, було складено Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду. На підставі цих документів чоловіку в установленому порядку надали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Строк дії відстрочки — до завершення мобілізації, що підтверджувалося військово-обліковим документом у застосунку «Резерв+».
Однак 6 липня чоловіка доставили до ТЦК, а з його військово-облікового документа зникла інформація про відстрочку. 7 липня чоловік отримав постанову військово-лікарської комісії з висновком «Придатний».
Попри це, відомості про ймовірне порушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування у встановлений законом строк поліція так і не розпочала.
Правоохоронці подали заперечення на скаргу. Зокрема, вони вказали, що під час перевірки було встановлено: скаржник намагався незаконно перетнути державний кордон України, однак його виявили працівники Державної прикордонної служби України.
На нього склали протокол про адміністративне правопорушення, який зараз перебуває на розгляді у Верховинському районному суді. Вчинення дій, спрямованих на перетин державного кордону України, за наявності в особи обов'язку щодо здійснення постійного догляду, об'єктивно ставить під сумнів належне виконання нею обов'язків, через які й було надано відстрочку від призову.
Фактично особа, яка заявляє про необхідність постійного догляду за іншою особою як підставу для звільнення від призову, одночасно вчиняє дії, спрямовані на вибуття за межі території України. Така поведінка може свідчити про недобросовісне користування правом на відстрочку та необхідність перевірки фактичної наявності обставин, які є підставою для її надання.
Саме з огляду на це відстрочку було скасовано, а в діях осіб, які внесли зміни до системи «Оберіг», відсутній склад кримінального правопорушення: відбулося не несанкціоноване втручання чи спотворення даних, а процедурне скасування відстрочки уповноваженим органом через відсутність фактичних підстав для її збереження.
Також поліція вказує, що постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена в ЦВЛК або у судовому порядку. Оскарження рішень ТЦК щодо мобілізації або визнання придатним відбувається шляхом подання письмової скарги до вищого органу, що здійснює контролюючі повноваження щодо ТЦК.
Суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з того, що заява до поліції була подана належним чином та повинна була бути зареєстрована в ЄРДР протягом 24 годин. Причому обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки заяви на наявність ознак складу злочину для того, щоб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Тобто навіть за умови, що результати аналізу заяви свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження, якщо для цього будуть відповідні підстави.
Відтак суд задовольнив скаргу та зобов`язав уповноважених осіб Калуського райвідділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.
