Зокрема, користувач поставив наступне запитання: “Борис Тарасюк, який є фактичним лідером вашого Руху, у приватних розмовах дуже негативно ставиться до питання люстрації. Воно ж зрозуміло, адже Тарасюк ще за Совєтів був секретним працівником КГБ і членом Компартії... Зрозуміло, що у прибалтійських країнах, наприклад, таке минуле б поставило хрест на політичній кар’єрі, а у нас всі партійні бонзи пішли у Партію Регіонів і от, як Тарасюк, до націонал-патріотів. Вам особисто не соромно представляти політику представників колишньої окупаційної адміністрації? Як ви ставитесь до люстрації?”
Лідер прикарпатського Молодого руху Олег Савка, зокрема, відповів: “Мені зовсім не соромно бути частиною легендарного Руху, і ніколи у приватній розмові з Борисом Івановичем я не чув з його боку негативної оцінки люстрації як такої. Та й у світовій демократичній спільноті пана Тарасюка і його дипломатичну діяльність досить високо оцінюють.
Щодо прикладу прибалтійських країн, то я особисто підтримую відсторонення від влади не лише членів КПСС, а й комсомольців, піонерів чи жовтенят… У принципі, всі вони в тій чи іншій мірі заангажовані радянською ідеологією. Але яка практична можливість цього? Судіть самі. На мою думку, люстрація – це національна сповідь. Без неї суспільство почне загнивати (що і відбувається зараз). Для такого кроку потрібна неабияка рішучість і воля керманичів держави. Але найголовніше продумати сам механізм люстрації, бо інакше справа може не коштувати виїденого яйця”.
Увесь чат — ТУТ: http://vikna.if.ua/chat/7779
