«Гірхімпром»: “Піаритись” перед громадою у складній ситуації є неетично

На адресу Вікон online надійшов лист "за дорученням колективу ТДВ "Інститут "ГІРХІМПРОМ" та ВГХС АГНУ" від генерального директора ТДВ "Інститут "ГІРХІМПРОМ" Михайла Юнка і керівника ВГХС АГНУ Івана Зозулі. Друкуємо його повний текст.
Переглядів: 505

Шановні автори публікації “Проект консервації Домбровського кар’єру, до якого хоче повернутися влада, — диверсія”, а також публікації “Проект “ГІРХІМПРОМу” — диверсія?”
Шановна громада м.Калуша та прилеглих територій!
Ми не мали бажання коментувати різні емоційні публікації так званих “фахівців і науковців”, які “лякають” мера Ігоря Насалика, що проект хибний та антинауковий.
Проте мусимо проінформувати громаду про основні положення проекту. Інформувати науковців безпредметно, оскільки вони до цього часу не здатні зрозуміти ці положення, можливо, тому “ллють бруд” на проект, а це означає, що і на колектив інституту, а також на державну експертизу, яка проводила заключення, залучаючи найбільш досвідчених фахівців України. Розказувати громаді через ЗМІ що “ми давали вихідні дані....які були проігноровані”, треба говорити конкретно, які дані і ким проігноровані.
Тепер конкретно.
Враховуючи актуальність питання та небезпеку, яка можлива. Наприкінці 2009 року в Івано-Франківському технічному інституті нафти і газу відбулася розширена нарада за участю всіх фахівців України, представників депутатського корпусу, керівництва міста Калуша та області. Нарада прийняла рішення, які основні першочергові роботи включити у проект консервації Домбровського кар’єру, а саме:
— спорудження розсолопроводу та спуск розсолів із хвостосховища у кар’єр;
— гірничо-технічну рекультивацію зовнішніх відвалів кар’єру;
— ліквідацію карстових провалів;
— влаштування системи збору розсолів із зовнішніх відвалів;
— передбачалися кошти на моніторинг, на дослідження з переробки розсолів, на проектні роботи, на утримання гідроспоруд.
Усе це було передбачено у проекті консервації. Проект пройшов державну експертизу. Лише завдяки наявності цього проекту хоч якісь роботи почали робити у кар’єрі. Щось зроблено, щось не зроблено і як зроблено — це інша тема для силових структур. Ми хотіли б, щоб автори наведених вище публікацій сказали, яку роботу з перелічених не потрібно було виконувати і чому проект та його автори та всі причетні до цього “диверсанти”?
Так, існують різні наукові прогнози відносно мінералізації при заповненні кар’єру. Але у тому чи іншому випадку необхідно виконати перелічені вище роботи. Говорити взагалі, у тому числі “піаритись” перед громадою у складній ситуації, дезінформувати керівництво міста та області, а навіть і міжнародні інституції, у крайньому випадку, є неетично. Обговорювати, у тому числі і публічно, будь-які ідеї, що робити, щоб не було біди, можна та потрібно. Але ганьбити тих, хто хоче вирішити проблему, — нерозумно. “Влада хоче повернутись до антинаукового проекту”. А що, є інший? Так, проект мусить бути відкоригований, внесені зміни, адже 2 роки нічого не робилося, ситуація змінюється щодня, багато води і розсолів протекло. Зокрема, що закласти у першу чергу, мають визначити науковці та фахівці при коригуванні проекту за 744 тис. гривень із обласного екологічного фонду.
За кошти Мінприроди — 6 млн. гривень — треба визначити, що слід зробити, щоб здійснити повну реабілітацію території у зоні впливу калійного виробництва у Калуші. Це має бути комплексний проект, Державна програма дій на 5-10 років. Тому сьогодні залежить, хто буде відповідати за 6,744 млн. гривень, що буде виконуватись, хто буде виконувати і які будуть результати.

ДО ТЕМИ:
Юрій Садовий: Проект консервації Домбровського кар’єру, до якого хоче повернутися влада, — диверсія

Проект “Гірхімпрому” — диверсія?