ВІКНА 22 роки поруч!

Тягнибок: Мірошниченко як політик мав би керуватися не емоціями, а холодним розумом. ВІДЕО

Лідер ВО "Свобода" Олег Тягнибок відреагував на тиск та застосування сили з боку нардепів Ігоря Мірошниченка, Андрія Іллєнка та Богдана Бенюка до т. в. о. президента Національної телекомпанії України Олександра Пантелеймонова, якого змусили написати заяву про звільнення.
Переглядів: 562

— Нам, ще вчора опозиційним політикам, треба зрозуміти, що ми перестали бути опозицією і тепер є частиною влади — сьогодні доступні інші методи боротьби навіть з відвертими ворогами України. Якщо вчора такі методи були виправдані (наприклад, захоплення адміністрацій і змушування чиновників кривавого режиму під тиском народу писати заяву на звільнення, що “Свобода” робила ще задовго до Майдану https://www.youtube.com/watch?v=DAG894X4CJs, то нині вони є недоречними. Влада має користатися іншими, абсолютно легальними важелями люстрації. З проведенням якої ми, на жаль, запізнюємося, — зазначив Олег Тягнибок на своїй сторінці у Facebook.

За словами лідера ВО “Свобода”, він мав розмову з Ігорем Мірошниченком з цього приводу.

— Розумію його емоційну мотивацію, яка підштовхнула на ці дії. Але як політик він мав би керуватися не емоціями, а холодним розумом. Незважаючи навіть на ті потрясіння, які ми всі пережили і переживаємо. І.Мірошниченко, як і кожен зі свободівців, готовий добровільно зняти з себе депутатську недоторканість і відстоювати свою правоту перед судом. А також перед громадою, — переконує Олег Тягнибок. — Своєю чергою, просив би і товариство не керуватися емоціями в бажанні негайної розправи над свободівцями.

Як повідомляли ЗМІ, з відео Олександра Аронця видно, що народні депутати силою посадили Пантелеймонова і били його по обличчю та голові.

Депутат від “Свободи” Ігор Мірошниченко називав керівника НТКУ “москалюкою” і звинувачував його постійній брехні на каналі ід час Майдану.

На думку самого Ігоря Мірошниченка, Пантелеймонов не має права очолювати державне телебачення України, бо “служив Путіну і російській пропаганді” й “інакше, як шабашем у прямому ефірі протягом всього дня, те, що показував Перший національний, назвати не можна” (Мірошниченко мав на увазі показ державним телебаченням України святкування в Росії з приводу “повернення” Криму. — Авт.).