Після 11-годинного обшуку з будівлі Меджлісу винесли гроші та особисті речі Мустафи Джемілєва

Зокрема, з сейфу вилучили гроші, що належали Мустафі Джемілєву, і травматичний пістолет, повідомляє  сайт Крим.Реалії.

Також під час обшуку були вилучені шість процесорів та жорсткі диски. На запитання, коли це повернуть, відповідь була розмитою,  — зазначив Різа Шевкієв.

“Вони зачитали при своїх свідках постанову, в якій було сказано, що прибули провести обшук в будівлі Меджлісу кримськотатарського народу у зв’язку з подіями 3 травня, коли наш народ приїхав зустрічати нашого лідера Мустафу Джемілєва”, - повідомив він.

“У будівлі їх було 15-20 осіб, проводили вони обшук дуже ретельно, почали з другого поверху, потім піднялися наверх. Потім спустилися вниз і провели обшуки ще в редакції “Авдет” та в благодійному фонді “Крим”, - додав Шевкієв.

За його словами, на постанові про обшук не було ані вихідного номера, ані печатки. Був лише підпис старшого лейтенанта юстиції Шмельова.

“Крім розчерку пера, інших доказів того, що ця постанова має юридичну силу, немає. Я вважаю, що ця постанова не зафіксована належним чином в структурах, звідки прийшли ці люди. До речі, про те, звідки прийшли ці люди, я можу судити тільки з того протоколу, копію якого вони мені залишили”, — підкреслив Різа Шевкієв.

Він зазначив, що в порушення постанови, в якій йшлося про обшук Меджлісу, відбувся обшук й у приміщення редакції “Авдет” та фонду “Крим”, що є грубим порушенням закону.

Глава благодійної організації “Фонд “Крим” зазначив, що за підсумками неправомірного обшуку необхідно подати позов до суду, але висловив сумнів у справедливості судових рішень.

Як відомо, вранці 16 вересня в Сімферополі будівлю Меджлісу кримськотатарського народу оточили автоматники для проведення обшуку. У МВС та Слідчому комітеті Криму від коментарів відмовилися.

Протягом майже одинадцяти годин обшуку всередині будівлі знаходилися люди, яким було заборонено отримати від близьких їжу та воду.

Представники Меджлісу розцінюють те, що відбувається, як “залякування соціально активних людей, як елемент психологічного впливу”.