Розробка вже пройшла випробування на теренах Івано-Франківської області на початку року, коли відбувалися вибори Президента України.
Сервіс дозволяє партіям, окремим кандидатам чи громадським організаціям, які здійснюють спостереження за виборами автоматизувати процес отримання даних від їх спостерігачів, які працюють на виборчих дільницях. Зокрема спостерігачі через свої мобільні телефони повідомляють на сервер дані про динаміку явки, порушення чи результати підрахунки голосів. Це можна робити як за допомогою смартфону, надсилаючи дані чи фото чи відео файли, так і за допомогою звичайного телефону через смс.
— Ми отримували результати голосування з дільниць від спостерігачів на 3-4 години швидше, ніж вони ставали відомими у ОВК. Завдяки цьому представники штабів можуть відслідковувати прозорість внесення результатів вже у ОВК, куди надходять протоколи з «мокрими печатками» і звіряти їх з наявними у них даними», — каже Андрій Гриців, який обслуговував роботу аналітичного центру на виборах Президента весною 2014 року.
Керівник проектів Івано-Франківської обласної організації КВУ Ігор Ткач, який працював з програмою, відзначив якість розробленого сервісу:
— Основна складність роботи на виборах — це одночасна стресова комунікація з великою кількістю людей, кожен із яких має різний рівень спеціальної підготовки і все це в цейтноті. Хто займався виборами, той знає скільки помилок і неточностей можуть зробити цілком освічені і професійні люди – в написанні sms, в заповненні бланку документа, в звичайному звіті чи елементарному телефонному дзвінку. Все питання в тому, що в структурах наявні, як правило, кілька рівнів комунікації і інформація потрохи губиться з переходом з рівня на рівень. Якщо друга ланка приймає від першої повідомлення, то часто із 100% сказаного почуто лише 80%, а з тих зрозуміло 60%, з них може бути передано наступній ланці 50% і далі по колу… до нуля
Наявність програмного забезпечення розвантажує виконавця від великої кількості звітів, котрі лягають в основу аналітичної інформації для керівника кампанії і виборчого штабу. Це своєрідна форма «ранньої діагностики». Бо часто так буває, що провалену ділянку роботи виявляють або коли цей провал настав і минають юридичні строки і вже нічого неможливо вдіяти або коли керівництво кампанії безпосередньо виїжджає в «поле» і виявляє недоліки. Перше — для кампанії критичне, друге фінансово затратне. Зазвичай, обирають друге, а мали б витратити гроші на аналітичну платформу, де ті, кому визначено більше думати, — подумали, а ті кому визначено більше діяти – діють. І ці результати оперативно обновляються, можна бачити динаміку і специфіку.
І ще одне важливе, про що всі скромно мовчать, — наявність програмного забезпечення мінімізує розкрадання виборчих бюджетів»
