Кандидат у народні депутати Ярослав Гладун спростував інформацію ОПОРИ: Жодних погроз не було

У місцевих ЗМІ була оприлюднена інформація про те, що Ярослав Гладун використав приміщення Калуського політехнічного коледжу для агітації, не оплативши за нього з виборчого фонду. При цьому йшлося, що, «пригрозивши адміністрації політехнічного коледжу, кандидат безкоштовно провів там агітацію».
Переглядів: 863

Як з’ясували спостерігачі ОПОРИ, зустріч кандидата з трудовим колективом відбулась у приміщенні коледжу, яке «адміністрація надала Гладуну безкоштовно після прохання-погрози кандидата».

За словами самого кандидата по одномандатному виборчому округу №85 (з центром у Калуші) Ярослава Гладуна, жодних погроз не було: адміністрація політехнічного коледжу відмовилася надати рахунок за оренду актової зали, посилаючись на те, що не є комунальним закладом освіти:

— Я щоденно проводжу зустрічі з виборцями як у Калуші, Калуському районі, так і в Рогатині та Рогатинському районі. Завчасно мій передвиборчий штаб укладає угоди про оренду приміщення. Зазвичай, це 300 гривень за 1 годину оренди. Такі угоди щодо зустрічей у комунальних закладах освіти Калуша укладені з Фондом комунального майна міста Калуша та оплачені з виборчого фонду. Відбулися мої зустрічі з колективами шкіл №№ 6, 7, 1, Калуської гімназії, Войнилівському професійному ліцеї, коледжу економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу і — Калуського політехнічного коледжу.

Щодо останнього освітнього закладу, то адміністрація відмовилася укласти таку угоду і отримати кошти за оренду актової зали, посилаючись на те, що не є комунальним закладом освіти і потрібні якісь узгодження. Проте проти зустрічі — ніхто не протестував: ні викладачі, ні студенти. Крім того, хіба можна насильно чи під погрозами зібрати у залі понад сотню людей?

Як діяти кандидатам у випадках, коли їм не дають оплачувати коштів за оренду приміщень для зустрічі з виборцями під різними приводами?

Ця виборча кампанія надто стрімка, щоб витрачати час на оскаржування таких речей у суді.