| Фото: tsn.ua Андрій Мохник зауважив, що сюжет згаданої програми був повністю спрямований на дискредитацію ВО “Свобода” і натомість не включає жодної згадки про справжніх фігурантів злочинних схем часів Януковича. А ними, за словами очільника екологічного відомства, є колишні керівники Держекоінвестагенства Михайло Коваль та Олександр Писаренко, а також глава ДП “Держекоінвест” Тетяна Сербіна, повідомляють ”Вікна” з посиланням на прес-службу ВО “Свобода”.
“Чомусь у цьому журналістському розслідуванні випали ключові фігури, які ставили свої підписи під тендерною документацією і робили незаконні розпорядження, спрямовані на продовження роботи схем, що працювали за часів Януковича. Зокрема йдеться про Михайла Коваля, який був першим заступником голови Держагенства екологічних інвестицій, Олександра Писаренка, який був заступником голови Держекоінвестагенства, та Тетяну Сербіну – очільницю ДП “Держекоінвест”. Вочевидь, їх не згадано тому, бо вони не вкладаються у ту схему, яка живе в голові журналіста, адже не є свободівцями. А, як бачимо, основний акцент у матеріялі робиться на те, що схемами часів Януковича користаються буцімто представники ВО “Свобода”“, – зауважив на початку прес-конференції Андрій Мохник.
Очільник Міністерства екології водночас наголосив, що насправді відомство, яке він очолює, вживає всіх заходів задля того, аби януковичівських схем розкрадання коштів не було зреалізовано.
“Я як міністр екології, а також голова Держекоінвестагенства Роман Марголич робили все можливе для того, аби жодної копійки “кіотських грошей” не було витрачено за сумнівними схемами. З моменту, коли я очолив міністерство, та відтоді, як до виконання своїх обов’язків став Роман Марголич, загалом було витрачено з цих коштів 381 мільйон гривень. Гроші за Кіотським протоколом було спрямовано лише на два великі проєкти – модернізацію вагонів Київського метрополітену та на придбання гібридних автомобілів “Тойота Пріус” для Міністерства внутрішніх справ”, – зазначив Андрій Мохник.
Міністр наголосив, що упродовж півроку в ситуації із “кіотськими грішми” розбиралися не лише в Мінприроди, але й представники Міністерства фінансів, Державної фіскальної служби, Державної скарбниці, Державної фінансової інспекції, Головного контрольно-ревізійного управління, Генеральної прокуратури України.
“Зокрема, на спільних нарадах цих відомств було ініційовано здійснення Державною фіскальною службою перевірки кредиторської заборгованости Держекоінвестагенства обсягом понад 171 мільйон гривень. Зауважу, що Міністерство екології не надало на погашення цієї заборговавности жодних коштів. 18.08.2014 Мінекології спільно з Міністерством фінансів скерували листа до Генпрокурора Віталія Яреми, зокрема щодо “Інтертехенерго”. ГПУ вступила в справу, і зараз триває розгляд низки позовів у судах. Мета – не допустити незаконного передання коштів вказаній фірмі”, – зауважив очільник Міністерства екології.
Андрій Мохник спростував звинувачення у корупційних схемах Мінекології за участи “Інтертехенерго” з боку Дмитра Гнапа. Він наголосив, що під час перебування голови Держекоінвестагентства на лікарняному Коваль М.І. та Писаренко О.О., користуючись ситуацією, розпочали діяльність щодо термінового фінансування сумнівних проєктів. З цією метою у червні з порушенням чинного законодавства О.О. Писаренко призначив Сербіну Т.В. генеральним директором ДП “Держекоінвест”, що дало змогу здійснити тендери на закупівлю робіт із теплосанації, переможцем у яких визнано зокрема і ТОВ “Інтертехенерго”.
За словами міністра екології, низка підприємств, діяльність яких має ознаки фіктивности, зокрема ТОВ “Інтертехенерго”, намагаються через суди стягнути кошти за роботи, виконання яких неможливо підтвердити або щодо виконання яких є дуже великі сумніви. Як приклад, деякі підприємства начебто виконували роботи на тимчасово окупованій території, та акти виконаних робіт було закрито квітнем поточного року, коли АР Крим було вже окуповано, що підтверджується відеорядом із вищезазначеного репортажу. Якщо казати суто про ТОВ “Інтертехенерго”, то реконструйовані ним об’єкти в АР Крим не передавали балансоутримувачам, натомість заступник генерального директора ДП “Держекоінвест” Медведєв Д.В., який підпорядковувався Сербіній Т.В., у всіх відповідях на претензії беззаперечно визнавав всі суми кредиторської заборгованости. Ці суми в сукупності перевищували 56 млн. грн.
Водночас Андрій Мохник акцентував увагу на тому, що знає Сергія Рудика, Романа Марголича та Людмилу Байло, яких згадано в сюжеті програми “Слідство.Інфо”, впродовж багатьох років і це ніколи не було таємницею. Але зазначив, що Роман Марголич ніколи не був ані його помічником як народного депутата України, ані членом ВО “Свобода”, на чому наголошував у своєму “розслідуванні” Дмитро Гнап. Єдиний справжній факт з усього проведеного “журналістського розслідування” – це те, що Людмила Байло дійсно була директором ТОВ “Ларі” з 2011 по 2012 рік та директором ГО “Фонд громадських ініціатив” з 2012 року по 27 лютого 2013 року. ТОВ “Ларі” дійсно здало в оренду офісне приміщення ТОВ “Інтертехенерго”. Однак зроблено це було за посередництва рієлтора й аж рік по тому, як Людмила Байло перейшла на роботу в державну структуру, – 10 лютого 2014 року.
Зважаючи на ці факти, лише в бурхливій фантазії журналіста можна було уявити, що свободівці, які в лютому на барикадах Революції гідности ціною власного життя протистояли режиму Януковича, уже тоді планували очолити Міністерство екології та, відповідно, будували певні корупційні схеми. Нагадаємо, що в лютому 2014 року Янукович іще перебував при владі й почувався досить твердо на своїх позиціях, а активісти ВО “Свобода” чи не найбільше потерпали від його репресій.
Ну і, нарешті, попросимо Дмитра Гнапа пояснити той факт, що жодних коштів ні ТОВ “Інтертехенерго”, ні жодній із компаній з ознаками фіктивности 2014 року не було спрямовано. Ба більше, кошти не спрямовували на жоден із проєктів, крім двох, реалізацію яких ви можете побачити на власні очі – це модернізація вагонів метрополітену київського метра та забезпечення Міністерства внутрішніх справ України автомобілями з гібридною силовою установкою (”Тойота Пріус”). Натомість, завдяки роботі міністра та його команди жодної копійки “кіотських коштів” не вкрадено.
“Юридичне управління Міністерства екології та природних ресурсів підготувало листа до “Громадського телебачення” із проханням, відповідно до чинного законодавства, дати нам змогу спростувати інформацію, яку було оприлюднено в телеетері та на сайті цього ЗМІ. У разі невиконання цих вимог, ми будемо звертатися до суду”, – підсумував Андрій Мохник.