Сьогодні, 17 листопада, пленум Верховного Суду України прийняв рішення звернутися до Конституційного суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України ряду пунктів Закону України “Про очищення влади”.
Йдеться про пункт 6 частини першої, пункт 2 частини 2, пункт 13 частини 1, частини 3 статті 3 закону України “Про очищення влади”.
На думку ряду представників судової системи, деякі пункти люстраційного закону є антиконституційними.
В пленумі брали участь 43 судді ВС. 27 з них на голосуванні підтримали постанову про звернення до КС. 15 – проголосували проти.
В обговоренні питання також взяли участь представник ГПУ та члени громадської ради з люстрації при Мін’юсті тощо.
Відзначимо, що рішення про звернення до КС підтримували не всі учасники пленуму, пише ”Сегодня”.
“Все підтримують процедуру люстрації... Разом з тим, ми вважаємо, що люстраційних процедуру слід проводити за справедливими підходам”, – сказав голова Верховного Суду України Ярослав Романюк.
Крім того, пленум Верховного Суду постановив звернутися до президента України, голови Верховної Ради України і прем’єр міністру України зі зверненням щодо приведення у відповідність до міжнародних стандартів у сфері суд про виробництва, прав і свобод людини, Конституцією України, а також з нормами чинного законодавства України закону про люстрацію.
Наразі нардеп Леонід Ємець на своїй сторінці у Facebook ситуацію прокоментував так:
— Суддям дали можливість самоочиститися через закон про “Відновлення довіри до судової влади”. Вони самостійно і демократично обрали тих же керівників у 90 відстотках випадків. Тоді через закон “Про очищення влади”(люстрацію) їх змусили пройти перевірку на майно і участь в рішеннях проти Майдану і громадянських свобод/ На це Веховний суд сьогодні прийняв рішення звернутися до Конституційного суду щоб визнати люстрацію неконституційною (27 суддів за і 15 проти). Судді категорично відмовляються чути українське суспільство. Суд який не має довіри у людей це небезпека існуванню держави загалом. Судова реформа має забезпечити очищення судової влади, забечити реальне правосуддя, в результатах якого не буде сумніву в нікого. Це основне завдання, без якого будь-яка реформа буде нікчемною.
