Експеримент журналіста: що відбувається з мозком після семи днів перегляду виключно російського ТБ?

Журналіст видання Business Insider, що нині проживає у США, уродженець Росії, зважився на тижневу "новинну дієту" з російських ЗМІ, щоб зрозуміти, як вони впливають на мозок.
Переглядів: 560
| Фото: unian.ua


Журналіст видання Business Insider, що нині проживає у США уродженець Росії, вирішив протягом тижня читати і дивитися лише російські ЗМІ, відмовившись від альтернативних джерел інформації, повідомляє УНІАН з посиланням на Новое время.

“Я був здивований тим, як російські люди можуть підтримувати, а не бути обуреними вторгненням Росії в Україну. Але я живу у Денвері, і я читаю переважно американські та європейські газети. Я хотів подивитися, що відбувається в Росії і Україні з точки зору Росії, тому я зважився на семиденну новинну дієту: я дивився лише російське телебачення - Перший канал Росії, що належить державі, який я не дивився більше ніж 20 років, і читав Правду”, - пише журналіст Віталій Каценельсон.

Після закінченні тижня поглинання новин із російських медіа, автор визнав, що “складно не розвинути в собі безліч сумнівів, щодо ваших попередніх поглядів”. “Але тоді ви повинні нагадати собі, що в путінській Росії немає вільної преси”, - зазначає він.

“Я завжди вважав інтернет неспинною демократичною силою, яка завжди дозволить правді прослизнути через тріщини навіть найміцнішої стіни пропаганди. Я був неправий. Після перегляду російського телебачення ви не хочете читати західну пресу, тому що ви переконані, що вона бреше. І що більш важливо, російське ТБ настільки потужне, що ви навіть не хочете дивитися що-небудь ще, тому що переконані, що маєте у розпорядженні незаперечні факти”, - стверджує Каценельсон.

“Пропаганда Росії працює, змушуючи вашу праву півкулю мозку (емоційну) переважати над лівою (логічною), водночас засмічуючи всі ваші логічні фільтри... Факти - це не те, чим стурбоване російське ТБ. Щойно емоційні образи і багато дезінформації наповнять праву півкулю мозку, вона перемагає ліву, яка капітулює і припиняє ставити під сумнів представлену інформацію”, - робить висновок журналіст.