Підставою стало те, що згадані вище особи тричі зверталися до голови Івано-Франківської ОДА щодо діяльності керівника сектора оборонної роботи. На їхню думку, в області не проводиться відповідна робота щодо поліпшення підготовки молоді до служби в армії. А зокрема, в офіційному зверненні до голови ОДА йшлося про те, що в області немає плану підготовки громадян області до військової служби, пише ГК.
«Починаючи з 2009 року було багато спроб підготувати проект розпорядження і згаданий план, - йдеться у зверненні, - однак кожного разу в зазначені документи блокувалися (не ставилася віза) сектором з оборонних питань апарату Івано-Франківської облдержадміністрації. Звернення до тодішнього керівництва області не дало бажаних результатів. В сьогоднішніх умовах війни, коли постало питання щодо покращення підготовки громадян до військової служби та розгляду його в порядку денному на сесії Івано-Франківської облради, згаданий сектор з оборонних питань апарату облдержадміністрації, в ході процедурних питань, вніс безпідставну пропозицію «Про відсутність підстав для видання додаткових документів чи проведення управлінських дій для покращення допризовної підготовки».
Крім того, представники національно-патріотичних сил Прикарпаття звинуватили Іваненка у тому, що він «виступив проти визнання двох останніх жертв НКВД з колючим дротом на шиї, мотивуючи це тим, що зазначений дріт потрапив до жертв випадково, а ці жертви є наслідком дій УПА».
На такі заяви Валерій Іваненко відреагував позовом до суду про захист честі, гідності та захист ділової репутації. Спершу сума позову сягала 80 тисяч гривень, а потім розмір відшкодування збитків за завдану моральну шкоду скоротили більш, ніж вдесятеро.
Валерій Іваненко каже: «Кожен раз при зміні влади обласна організація Спілки офіцерів направляє всякого роду звинувачення».
Факт про відсутність «Плану підготовки громадян області до військової служби» він заперечує. Мовляв, документ - в порядку, і він як керівник ніяким чином не може блокувати розпорядження Івано-Франківської ОДА, тому не чинив спротиву у роботі обласної ради. Також Валерій Іваненко переконує в тому, що не проголошував ніяких заяв щодо розкопок у Більшівцях і вважає, що не допускав суттєвих недоліків у своїй роботі на обійманій посаді.
Ухвали суд поки не прийняв - процес триває.