Про це Курсу повідомила голова господарського суду Марина Шіляк.
Вона також пояснила, чому скандальний суддя досі так і не відсторонений від роботи у господарському суді.
«Нагадаю, що у нас існує презумпція невинності – поки нема рішення чи вироку суду людина вважається невинною. Якщо буде вирок про визнання його винним його автоматично звільнять, - каже голова суду. – Відсторонення суддів від виконання обов’язків не входить до повноважень голови суду. Можливо, існує механізм відсторонення, але в даному випадку він не спрацював, Верховна Рада його не відсторонила».
Нагадаємо, 9 серпня 2011 року, Грица в стані алкогольного сп’яніння наїхав “Волгою” на працівників «Івано-Франківськводоекотехпром», які проводили ремонтні роботи. В результаті один з них помер в обласній клінічній лікарні, інший – отримав інвалідність.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень Чортківський районний суд 12 листопада 2014 року виніс постанову, якою відправив кримінальну справу про обвинувачення Грици на додаткове розслідування.
У постанові йдеться, що клопотання про направлення справи на додаткове розслідування заявив адвокат підсудного. Начебто під час судового розгляду виникло багато запитань, які необхідно з’ясувати. Адвокат також просив у процесі додаткового розслідування провести слідчі експерименти за участю підсудного та свідків максимально наближених до умов скоєння ДТП. А в процесі слідчого експерименту встановити, якою була організація дорожнього руху у місці ДТП, стан освітлення дороги тощо.
Після того захисник просить провести комплексну комісійну експертизу, щоб відповісти на запитання: як підсудний мав діяти відповідно до ПДР; чи мав можливість уникнути ДТП; яка технічна причина настання ДТП тощо. Також захист вимагає притягнути до відповідальності посадових осіб КП «Івано-Франківськводоекотехпром» за порушення вимог норм та стандартів, котрі стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Попри заперечення сторони обвинувачення та потерпілих, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню.
Суди над Грицою, тривають з 8 грудня 2011 року. Він обвинувачується за ч. 2 ст. ст.286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження. А тим часом суддя спокійно ходить на роботу...
