Про результати роботи комісії колег інформував депутат міської ради Михайло Клим (УП).
Він, зокрема, зазначив, що члени комісії провели п’ять засідань, з них два — у присутності працівників телебачення. Відтак, попередньо депутати вирішили вважати систему оцінювання роботи працівників КМТ, яку була запроваджена адміністрацією телебачення, недосконалою, адже, вона приводить до суб’єктивного підходу нарахування заробітної плати. Також, тимчасова комісія визнала незадовільною роботу редакційної ради, яка втратила контроль над процесом роботи КП. Депутати продовжать роботу щодо вивчення фінансово-господарської діяльності КМТ.
Народні обранці також вважають за необхідність надати КМТ додаткову субвенцію для погашення боргу із зарплати за IV квартал минулого року.
— Яка сума субвенції? — поцікавилася голова бюджетної комісії Любов Прокопець.
— Ми взагалі не зобов’язані їм надавати додаткову субвенцію, — зауважив секретар міської ради Олександр Челядин.
— Треба більше 90 тис. гривень, — акцентував голова тимчасової комісії Іван Мащакевич. — Ми їм виділили кошти, але у них такий штатний розпис, премії і надбавки, що вони цю субвенцію уже «з’їли».
— Поки не буде з’ясовано питання про фінансово-господарську діяльність ТБ, ми не можемо говорити про субвенцію, — заперечила Любов Прокопець.
— Але йдеться про цілий квартал, — заперечив Іван Мащакевич. І як директор вийде з відпустки, його можуть взяти під арешт.
Депутати намагалися вияснити склад редакційної ради. З’ясувалося, що редакційна рада так і не запрацювала через суперечності ліцензійної документації та — рішень міської ради щодо кількісного складу редакційної ради.
— Треба приймати радикальне рішення — щоб зберегти творчий колектив, — наполягав депутат Василь Питлик («Наша Україна»). — Адміністрація допустила дуже багато помилок. Пане Крохта, ви все чудово знали (про суперечності у створенні редакційної ради). Треба було інформувати про це.
Директор КМТ Віталій Крохта запевнив: він не тільки інформував, але й — «кричав» з трибуни.
— Не суть у редакційній раді, — ми це просто відзначили як факт. Редакційна рада не працювала. Але навіть якби працювала, то не знаю, чи було б краще, — запевнив Іван Мащакевич.
— У висновках комісії немає оцінки дій посадової особи, яка відповідала за роботу КМТ і комунальної газети. Тобто, виходить, редакційна рада в усьому винна, а посадовці — ні? — акцентував депутат Іван Ляхович (НРУ).
Проте, йому зауважили, що оприлюднені лише проміжні висновки і робота комісії — не завершена.
Головний редактор КП «ДС «Калуське міське телебачення» Катерина Арсені зачитала звернення до депутатів Калуської міської ради. Звернення, яке мало відобразити позицію «іншої частини колективу», було емоційним і містило мало конкретних фактів.
Катерині Арсені оприлюднила прізвища працівників, які підтримали звернення. Однак, у заяві, яку працівник КМТ надала міській раді, немає жодного підпису, і навіть — дати.
— Треба робити радикальні висновки, — наполягав і член тимчасової комісії, голова фракції УП Ігор Хемич. — Потрібне реформування і повне перезавантаження. І — однаковий підхід до обох груп на ТБ.
На думку Віталія Крохти, вихід із ситуації — переатестація для всіх працівників ТБ та — створення редакційної ради.
— 7 червня 2015 року — відключення аналогового сигналу. У квітні — конкурс на ліцензію на цифрове мовлення. Нині я не знаю, у якому статусі. Чи маю я займатися цим питанням, чи — ні, — тонко шантажував депутатів Віталій Крохта.
Нагадаємо, директор КМТ на сьогодні — у відпустці.
— Ви — діючий директор. Як ви можете думати, займатися, чи ні, — обурився Василь Питлик.
У відповідь Віталій Крохта запевнив, що нині на ТБ — повний саботаж роботи.
— А не простіше закрити телебачення і не треба того геморою. Натомість — укласти угоду на висвітлення подій у Калуші із іншим ТБ? — запропонував варіант депутат Анатолій Собчук (УП).
Однак, народний депутат Ігор Насалик зауважив: комунальне телебачення було, є і буде. Ще, як мінімум, з 10 років.
— Конфлікт вийшов за межі міста і району. Його обговорюють навіть на рівні Києва, — запевнив Ігор Насалик.
Він зауважив, що у конфлікті винен «найперше і директор. Адже це — комунікувати з людьми».
Народний депутат підтримав ідею «про перезавантаження» і переатестацію.
Щоправда, під час обговорення з’ясувалося, що переатестація передбачена тільки для державних службовців. На цьому акцентував Михайло Клим.
— Атестація — це дуже серйозна справа, — зауважила і Любов Прокопець. — Припустимо, кілька працівників набрали максимальну кількість балів, а кілька — мінімальну. І що далі? Що дасть переатестація?
Фактично, на цьому депутати і розійшлися. Тимчасова контрольна комісія продовжить свою роботу, і вже приблизно до середини січня, запевнив Іван Мащакевич, члени комісії матимуть на руках документацію, яка дозволить аналізувати фінансово-господарську діяльність ТБ. Адже, наполягав депутат, з 2011 року КМТ заробляло все менше і менше.
Проте, нагадаємо, комісія має вивчити діяльність і комунальної газети. А після того — запропонувати варіанти існування цих двох комунальних ЗМІ. Імовірно, буде йтися про об’єднання комунальних ТБ і газети в одну структуру.
Наразі невідомо, чи відбудеться переатестація, адже, це може статися лише за добровільного погодження працівників КМТ. Як невідомо і те, що насправді дасть переатестація? Допоможе телевізії подолати фінансові негаразди? Чи визначити винних у нездоровій моральній атмосфері? Чи залагодити конфлікт? Щоправда, ефект все ж може бути — зволікання у часі.