Як йдеться у рішенні Болехівського суду, який нині оскаржує екс-даішник, у листопаді Юхмана було затримано з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а ще він ухилився від проходження медичного огляду. Цих доказів виявилося достатньо, аби забрати у колишнього інспектора права та 1 рік та оштрафувати, пише Галка.
У апеляційній скарзі, яку почали розглядати 20 лютого, на переконання Юхмана, йдеться, що суддя виніс незаконне і необгрунтовне рішення, тому що не вистачає доказів того, що він був за кермом машини.
Сам Юхман сказав – «ніхто не бачив, що я був за кермом машини і їхав на ній». Також він не погоджується з допитом в рамках службового розслідування, який був здійснений наступного після інциденту ранку. «Я був в стані афекту і алкогольного сп’яніння», – тому не міг дати нормальні покази, пояснює колишній правоохоронець.
На запитання, хто ж керував автівкою того вечора, Юхман відповів – “без коментарів”.
Присутній на засіданні свідок у справі, координатор обласної “Народної Самооборони” Ярослав Наваляний підтвердив, що того вечора машиною керував лише Юхман – інших пасажирів у його автівці не було.
Захисник Степана Юхмана просить повторно допитати свідка Вовка, який виступав у Болехівському суді. Адже оскільки там не вівся протокол, суддя Апеляційного суду не має достатньої повноти картини розгляду справи у першій інстанції. Зважаючи не це, суд оголосив перерву у справі до 26 лютого.