Захист Царевич заявив клопотання про відвід судді, який мав обрати для неї запобіжний захід

У п’ятницю, 6 березня, Вінницький суд мав обрати запобіжний захід для судді Печерського суду Оксани Царевич. Однак, у судовому засіданні оголошено перерву через те, що сторона захисту засумнівалася, що авторозподіл справ у суді здійснювався прозоро й заявила клопотання про відвід судді.

Зазначимо, суддею у процесі щодо судді Печерського районного суду міста Києва Оксани Царевич є суддя Олександр Олійник, повідомляє УНН.

Так, Олександр Олійник, до того, як оголосити перерву, сказав, що не виключено, що засідання у справі О.Царевич невдовзі продовжиться, але вже за участі іншого судді.

Раніше прокуратур вручила судді копію про обрання запобіжного заходу у вигляді арешту.

Нагадаємо, що 4 березня Верховна Рада надала згоду на затримання та арешт суддів Оксани Царевич, Сергія Вовка та Віктора Кицюка.

Судді Печерського районного суду міста Києва О. Царевич та В. Кицюк підозрюються у тому, що вони, зловживаючи службовим становищем, навмисно порушуючи вимоги закону, постановили завідомо неправосудні рішення у справах про адміністративне правопорушення стосовно активістів Автомайдану та в інших справах. Таким чином, вони незаконно притягнули до адміністративної відповідальності декілька осіб у січні минулого року.

Їх дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 375 Кримінального кодексу України, тобто постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах.

Окрім того, суддя Печерського районного суду міста Києва С. Вовк підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а саме у постановленні завідомо неправосудного рішення у цивільній справі, яким позбавив законного власника його майна. Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 375 КК України.