Разом із своїм колегою-"беркутівцем" Віталій Куропась трощив машини "Автомайдану". Тоді власнику авт Працівник колишнього спецпідрозділу «Беркут» Віталій Куропась узимку минулого року брав участь у трощенні машин автомайданівців та побитті самих активістів, повідомляють ”Вікна” з посиланням на ZAXID.NET. Після одного з таких інцидентів активісти показали відео, зняте на реєстратор. На відео видно, як дві машини - одна міліцейська та одна цивільна перегородили дорогу активістам. Звідти вийшли «беркутівці» у масках та почали трощити автомобіль. Також на відео вдалось впізнати двох працівників спецпідрозділу без масок - Віталія Куропася та Романа Тимківа. Тоді власнику авто вони зламали руку, а машину повністю розгромили.
Як розповів адвокат потерпілих “автомайданівців” Роман Маселко, минулого року цю справу почали розслідувати. Однак за рік правоохоронці не зробили експертизи побитого авто та не дізнались імена інших працівників «Беркуту», причетних до побиття.
У січні 2015 року Романа Тимківа та Віталія Куропася у зв’язку із внутрішнім службовим розслідуванням звільнили.
Своє звільнення чоловіки вирішили оскаржити у Львівському окружному адміністративному суді. Романові Тимківу відмовили у поновленні на роботу. А от позов Віталія Куропася задовольнила суддя окружного адмінсуду Львова Варвара Потабенко.
За словами Романа Маселка, суддя задовільнила позов, оскільки по цій справі вийшов строк давності пред’явлення звинувачення - півроку. Крім того, суддя постановила негайно поновити Куропася та виплатити йому компенсацію за вимушені прогули, тобто зарплатню за два місяці, поки він був відсторонений.
Також суддя винесла ухвалу, якою зобов’язала Дмитра Загарію впродовж місяця відзвітувати, чому так довго не розслідувалась справа стосовно цих працівників.
Адвокат активістів додав, що вони добиватимуться продовження розслідування цієї справи та призначення адекватного покарання для колишніх «беркутівців».
Дмитро Загарія розповів, що наразі не отримував ще жодних документів. Відтак поки що поновити Куропася на робочому місці обласне управління міліції не може. Також він зауважив, що скоріш за все управління оскаржуватиме рішення суду.
Юрист та фахівець із трудового права Оксана Жолнович пояснює, що рішення суду є не зовсім правомірним, скільки звільнили Куропася за результатами внутрішнього службового розслідування, а поновили через непред’явлення звинувачення від слідчих прокуратури. Це різні типи розслідувань та відповідальності, котрі між собою не пов’язані. Якщо Куропася звільнили за недотримання дисципліни, перевищення службових повноважень, то суд не мав права його поновити на посаді.
— Однак багато залежить від того, що йому записали в трудовій книжці при звільненні. Могли спеціально нечітко написати причину звільнення. У такому разі суд мав підстави поновити, - зазначила юрист.
