Юхман у суді доводив, що п'яним у машині планував переночувати, а не їхати | Фото: http://report.if.ua/ Степан Юхман вимагав у суді поновити його на посаді інспектора відділу організаційної роботи ДПС та адміністративної практики УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, скасувати наказ про звільнення (№1637 від 05.12.2014 року, №700 о/с від 26.12.2014 року) за підписом на той час начальника облміліції Миколи Семенишина, а також виплатити кошти за час вимушеного прогулу.
Під час пояснень у суді Юхман наголосив, що його затримали за кермом нерухомого транспорту – він запевняв, що нетверезим не їздив і не збирався їхати, а лише заночувати в машині – через конфлікт у сім’ї, уточнив він. Також Юхман зазначив у суді, що “випив незначну кількість алкоголю”, інформує ”Репортер”.
Також Юхман заявив у суді, що активісти Самооборони тиснули на суд, бо приходили на засідання, і робили це, бо хотіли “відімстити”. Як наголосив позивач, він 18 років працював у міліції, тому точно мав справу із кимось із “самооборонців”.
Представник позивача сказав, що звільнення Юхмана з посади є незаконним, адже він “був на лікарняному через загострення хвороби – хронічного захворювання кісток”. Сьогодні ж до суду представник Юхмана приніс довідку із першої міської лікарні. Лікарняного листа Юхман не має.
Юхман повідомив суду, що готовий до примирення зі стороною відповідача. Натомість представник відповідача – УМВС України в Івано-Франківській області – сказав, що жодних законних підстав на примирення із позовником немає.
Представник міліції зазначив, що поновити Юхмана на посаді неможливо ще й тому, що його позбавили права керування транспортними засоби терміном на рік – тобто, до кінця 2015 року. Та позивач та його представник сказали судді, що необов’язково їздити за кермом, аби бути працівником ДАІ.
Представник позивача пояснював суду, що Юхмана звільнили 5 грудня, а з наказом його ознайомили аж 31 грудня. Знову наголошував, що той був на лікарняному на час звільнення.
Натомість представник відповідача доводив, що звільнення у запас – це єдина форма покарання за порушення дисципліни у такий спосіб, що інспектор повинен бути взірцем для інших навіть поза роботою, адже давав присягу. А у разі конфлікту, який у випадку Юхмана стався у кафе на вулиці Хоткевича, мав би повідомити керівництво, проте цього не зробив, а ще й ухилявся від медогляду.
Після години у нарадчій кімнаті суддя Віктор Гундяк оголосив про відмову у задоволенні позову Степана Юхмана.
Як повідомляли ”Вікна”, в Івано-Франківську люди зупинили п’яного водія, який виявився інспектором ДАІ Юхманом.
