На думку народного депутата Ігоря Насалика, “Закон про добровільне об’єдання громад працювати не буде”, інформують ”Вікна”.
У Верховній Раді навіть зареєстрований законопроект про відміну Закону “Про добровільне об’єднання громад”, адже, каже нардеп, без затвердженого перспективного плану розвитку громад законопроект взагалі шкідливий.
Однак, цей закон дав імпульс громадам до дискусії, адже, на відміну від Калуша, який про адмінреформу говорить вже п’ять років, у державі ці процеси лише розпочинаються.
— Центральні і східні частини України активно включилися у процес і вже 12 областей затвердили перспективні плани розвитку територій. А в нас — кінь не валявся. Виняток — Долинщина: вони просто молодці. Вирішили, що будуть однією територіальною одиницею, тож, зараз мають шанс увійти у державний пілотний проект. А ми, які п’ять років “жуємо” цю тему, до сьогодні не можемо прийняти якогось рішення, — обурюється нардеп.
Депутат Івано-Франківської обласної ради, перший заступник міського голови Калуша Ігор Матвійчук в реальній адмінреформі не зацікавлена ні Верховна Рада, ні уряд, ні місцеве самоврядування на місцях:
— Керівництво обласної ради і частина її депутатського корпусу у питанні формування нової територіальної основи спроможного самоврядування свідомо спекулюють, включаючи в нього проблеми добровільного об’єднання територіальних громад. Такий підхід навряд чи приведе до прийняття виваженого і конструктивного рішення. Адже оптимальна територіальна основа спроможного самоврядування має чітко визначені критерії. Це повинна бути територія навколо центрів економічної активності з індексом податкоспроможності не нижче 0,9, які вже готові надавати добротні медичні, освітні, культурні, житлово-комунальні послуги, мають для цього розвинуту інфраструктуру, діючі правоохоронні та соціальні установи, належний кадровий потенціал, де сьогодні фактично надається 99% адміністративних та соціальних послуг. Адже нова територія об’єднаної громади отримає всі управлінські права теперішнього районного і частину обласного рівня.
За словами депутата облансої ради, підхід обласної ради до цієї проблеми нагадує процес будівництва колективної багатоповерхівки, у якій один забудівник будує квартиру розміром п’ять квадратних метрів, інший — 50; один мурує стіну з цегли, другий — з бетону, а третій — з глини; один несучі конструкції монтує із залізобетону, а інший — з очерету.
— Чи буде добротною така будівля? Це ж саме відбувається і з перспективним планом формування територій спроможних громад, які мають стати основою нового адміністративно-територіального устрою держави — фундаменту, на якому можна буде провести адміністративно-територіальну реформу, яка передасть повноваження і ресурси на місця та ліквідує ручне управління державою, — переконаний Ігор Матвійчука. — В реальних кроках цієї реформи не зацікавлені ні Верховна Рада, ні уряд, ні сьогоднішнє місцеве самоврядування, в особі обласної, районних та сільських рад з їхніми головами включно.
