Історик Мирослав Кошик: Це будуть найбрудніші вибори після Майдану. Президент має ветувати закон

Історик та аналітик Мирослав Кошик дав свою оцінку прийнятому Верховною Радою України закону про місцеві вибори і вважає, що президент має його ветувати як антидемократичний.
Переглядів: 479
"Будуть затягувати на вибори усіма способами, ох будуть", — твердить історик та аналітик Мирослав Кошик

— В часи СРСР, щоб опинитись при владі, ти мав бути членом партії. Партія тоді була одна, проте зараз їх аж дві: це – партія тих, хто контролює потік бюджетних грошей, і партія тих, що вже не контролює, але хоче контролювати в майбутньому. Новий закон про місцеві вибори вимагає, щоб усі, хто прийде до влади на місцях, були партійними. Для чого? Щоб і надалі контролювати потік бюджетних коштів, навіть при майбутній децентралізації влади, — акцентував Мирослав Кошик у коментарі ”Вікнам”.

На його думку, більш антидемократичного рішення ніж те, що кандидати в мери мають висуватись лише партіями, годі собі уявити.

— Тобто, чесні і порядні люди з громадських організацій, сфери культури, освіти не те що не мають шансів виграти вибори, але не мають навіть шансу балотуватись. «Ти маєш бути гвинтиком системи» — чується усім чесним людям, — переконаний історик. — Кількість депутатів в цьому дикому атавізмі СРСР — місцевих радах — знову буде захмарною. Наприклад, в Івано-Франківську їх буде 60, в Калуші чи Коломиї — по 50. Система колективної безвідповідальності не лише не буде знищеною, а, навпаки, буде зміцненою «партізацією» складу цих «совітів».

За його словами, ці ж «совіти», тобто ради, нікуди не дівались і надалі будуть: а) місцями псевдоактивності та безвідповідальності, б) розсадниками корупції, в) трампліном та безплатною школою політичного популізму для майбутніх депутатів Верховної Ради.

— Міста з населенням менше 90 тис. жителів будуть обирати своїх голів в один тур, тобто, існуватиме знову система, при якій людина, набравши 20–22% голосів, буде керувати містом впродовж п’яти років. До таких міст відносяться, скажімо; Калуш, Коломия, Дрогобич, Стрий чи, навіть, Мукачево. Це несправедливо до мешканців абсолютної більшості українських міст, бо в населених пунктах з понад 90 тис. мешканців проживає лише 35-37% населення України. Абсолютною пасткою є те, що навіть, якщо кандидат переміг в себе на окрузі, але загалом твоя партія не перетнула 5%-ий бар’єр, то він не проходить до ради. Хіба це справедливість? Це боротьба олігархів з сильними та яскравими місцевими лідерами, які не бажають бути членами так званих «прохідних» партій, читай — на «службі в олігархів», — переконаний Мирослав Кошик.

На думку аналітика, підкупу виборців лише побільшає, бо кандидат тепер буде зацікавлений не лише в своєму округу, а й у результаті його партії взагалі і в явці виборців.

— Це будуть найбрудніші вибори після Майдану і усі ці майбутні «кулуарні розподіли місць», фальсифікації породять проблему несприйняття суспільством результатів виборів Отже, цей закон про місцеві вибори ніщо інше, як спроба узурпувати владу на місцях існуючими олігархічними кланами, які чомусь називають себе партіями і він має бути ветований президентом як антидемократичний, — акцентує Мирослав Кошик.