Найбільше на виборчу кампанію у Калуші витратилася Українська партія. ПІДСУМКИ

Кожен з шести заведених УП у раду депутат офіційно обійшовся у більш ніж 10 тисяч гривень. Найбільше в Українській партії витратили на друковані матеріали (листівки і т.д.) – майже 50 тисяч гривень, ще 15 тисяч – на політичну рекламу на телебаченні та більше 2 тисяч – в газетах.
Переглядів: 588

Спонсорами Української партії стали її кандидати, більшість серед яких – депутати попереднього скликання, котрих в цьому ми не побачимо, зокрема, Олександр Челядин – 55 835 гривень, йдеться у підсумках КалушФМ, інформують ”Вікна”.

Наступною за величиною виборчого фонду йде «Батьківщина» – 39 804 гривні. У «білосердечних» також зробили ставку на агітаційні листівки – 34 550 гривень, ще 5 250 гривень коштувала агітація на телебаченні. Газети «Батьківщина» проігнорувала. Як і в УП фонд в цієї політсили сформувався із коштів кандидатів. Найбільше дав депутат двох скликань від «Батьківщини» Сергій Чернишов – 26 496 гривень. Нагадаємо, пан Чернишов цього разу депутатом не став. З інших спонсорів депутатом став лише Віталій Джуган. Один депутат у міській раді обійшовся «Батьківщині» майже у вісім тисяч гривень. Загалом їх буде п’ять.

Виборчий фонд «Свободи» склав 33 533 гривні. З цієї суми лише 4 533 гривні – внески кандидатів, решта 29 тисяч – добровільні пожертви. При цьому усі 33,5 тисячі гривень у «Свободі» не витратили, тож 5 220 гривень повернули особам, які їх давали. Двоє симпатиків «Свободи» перерахували партії 23 та 6 тисяч гривень.

9 тисяч “свободівці” витратили на політичну рекламу у ЗМІ – радіо, телебачення, преса, решту – на листівки. Загалом витрачених 28 313 гривень при шести депутатах – це менше п’яти тисяч за особу.

Народний рух України витратив на виборчу кампанію 26 250 гривень. З них – 21 370 гривень пішли на друк агітаційних матеріалів, ще 4 000 – на канцтовари чи сувеніри із символікою партії та 880 гривень – на рекламу на радіо. Головним спонсором партії став її перший номер Олег Савка – 9 420 гривень. 4 880 гривень пожертвував ще один депутат НРУ – Володимир Тимків. Також приблизно по 6 тисяч дали, та не пройшли, ще два кандидати від Руху, які до цього ніколи не були депутатами міської ради, – Яніцький та Лозинський.

«Самопомочі» помогли з коштами кандидати, які від цієї партії балотувались, – Дрань (12 560 гривень), Тимків (6 060 гривень) та Філімонова (2 450 гривень). Загалом виборчий фонд складав 23 370 гривень. З них 15 500 витратили на листівки та 7 868 гривень – на рекламу у газеті й на радіо. Тобто кожен з трьох депутатів «Самопомочі» «коштував» більше семи тисяч гривень.

«Авто-Майдан» свою виборчу кампанію станом на 19 жовтня побудував лише на друкованих листівках, на які витратив усі кошти виборчого фонду – 9 307 гривень. Ці гроші згідно зі звітом – добровільні пожертви вісімнадцяти громадян. Лише один із них – калушанин, який перерахував «Автомайдану» найбільшу суму – 2 200 гривень, решта сімнадцять – жителі Долини, від кожного з яких надійшло рівно по 418 гривень.

Не надала підсумкового звіту президентська БПП «Солідарність». Станом на 19 жовтня вона витратила всього 6 851 гривню: 6 350 гривень – на агітаційні листівки та 400 – на канцтовари. 4 020 гривень – це кошти першого номера Олега Нижника та 2 813 – 28-річного іванофранківця.

Радикально мало порівняно з іншими партіями станом на 21 жовтня витратила Радикальна партія Олега Ляшка – всього 5 320 гривень. З них 4 300 гривень – пожертва калушанина та 1 020 гривень – гроші кандидата в мери та в міську раду від Радикальної партії Ернеста Готліба, який у 2014-му році не заробив ані гривні.

Інші партії звіти про виборчі фонди ТВК так і не надали. Серед них і «УКРОП», висуванці якого пройшли у міську раду та вже навіть подякували за це виборцям у ЗМІ, а от про звіт виборчого фонду забули. «Народний контроль» та «Воля», які ледь не потрапили у міську раду і позиціонували себе новими, молодими та прогресивними, також цього не зробили.

Інші партії, які не занесли у ТВК свої звіти, теж заслуговують бути названими. Це «Громадянська позиція» та Українська партія боротьби з корупцією, яка, швидше за все, нічого і не витратила.