Уперше в історії країни Вищий адмінсуд визнав протиправною бездіяльність Президента

Глава держави Петро Порошенко не виконує своїх безпосередніх обов'язків. Відтепер це встановлено документом Вищого адміністративного суду України. ВАСУ визнав протиправною бездіяльність Президента, який не вніс до Верховної Ради подання про звільнення 12 членів ЦВК.
Переглядів: 338

Як зазначено у рішенні суду, звільнення мало б стосуватися Астахової, Данилевського, Жиденко, Лукаш, Магери, Охендовського, Райковського, Усенко-Чорної, Чупахіна, Швець, Шелестова та Шелудько, передають ”Вікна”.

Нагадаємо, термін повноважень більшості перерахованих членів Центрвиборчкому збіг ще у серпні 2014 року.

Висновок ВАСУ газета ”Експрес” обговорила разом з експертом з питань конституційного права Центру політико-правових реформ Юлією Кириченко, за словами якого, рішення суду цілком логічне: бездіяльність глави держави є протиправною.

”Відповідно до Конституції, Президент має вчасно вносити до Верховної Ради кандидатури про призначення членів ЦВК. Це є не його правом, а зобов’язанням! У Конституції не передбачено жодних підстав, які б дозволили Президентові вчасно цього не робити. Мотивування політичними аргументами на кшталт наближення виборів — дострокових чи недострокових — не може бути виправданням бездіяльності Президента”, — зазначила вона.

Юлія Кириченко також додала, що заяви про те, що нові члени Центральної виборчої комісії не могли б вчасно підготуватися до організації місцевих виборів, — політичні маніпуляції.

“Порошенко має відреагувати і виконати рішення — терміново внести кандидатури на посади членів ЦВК до Верховної Ради. Нагадаю, Президент, готуючи подання про призначення членів комісії, повинен зважити на пропозиції депутатських фракцій і груп, утворених у парламенті”, — додала вона.

Правові наслідки рішення суду однакові для всіх громадян і для Президента, стверджує Юлія Кириченко, за словами якої, Президент має негайно виконати рішення суду.

“Якщо Президент не виконує судового рішення, це — злочин проти права. Чи передбачена якась відповідальність за це? Оскільки в нас немає закону про імпічмент, то можна говорити лише про політичну відповідальність на виборах. Хай там як, але Президент правової, демократичної країни не може собі дозволити зігнорувати рішення суду”, — сазала експерт.