“Представник відповідача затягує процес. Так, лише на минулому засіданні він подав 12 клопотань, – каже вона. – Роблять все, аби цю справу просто не розглядали”.
За словами Вікторії Білак, у цій справі раніше було винесено заочне рішення, згодом його скасували та відправили на перерозгляд, повідомляють ”Вікна” з посиланням на Репортер.
“Зараз представник відповідача заявляє, що суддя Марія Данилюк, яка виносила попереднє рішення, не має права слухати справу далі. Але згідно з законодавством, справу передають на розгляд тому ж судді, який виносив заочне рішення”.
Керівник апарату Верховинського районного суду каже, що зараз сторона відповідача вимагає відвід судді та щоб цю справу розглядав інший суд.
“Вимагають відводу на підставі упередженого ставлення судді Данилюк до сторін позову та неправильного застосування процесуального законодавства, – продовжує Вікторія Білак. – А також вимагають, аби справу слухав господарський суд. Однак відповідач – це фізична особа, ця жінка вже закрила своє підприємство. Та навіть підприємці не є юридичною стороною – господарський суд слухає юридичні спори”.
“Напевно, людина просто не хоче платити, – міркує керівник апарату суду. – Добиваються, аби справу просто закрили”.
