Один з основних аргументів «Трансгазу» — заробітна плата в ПАТ і так висока, тому потреби платити гірські людям немає, оскільки мінімальні гарантії в оплаті праці вже і так виконані, інформують ”Вікна”.
Для виправдання такої позиції «Трансгаз» замовив експертний висновок в Інституті держави і права ім. В. М. Корецького НАН України про правомірність невиплати гірських. Висновок цього інституту, до речі, фігурує у справі про узурпацію влади Януковичем.
Позиція інспекції проста і зрозуміла: всі люди, котрі працюють на підприємствах в населених пунктах, що мають статус гірських, повинні отримувати підвищену заробітну плату. Розмір підвищення, відповідно до Постанови КМУ «Про умови оплати праці осіб, які працюють в гірських районах» залежить від мінімальної заробітної плати та вимог Галузевої угоди.
Загалом справа тягнеться уже кілька років. Спочатку була заява — скарга інженера Долинського ЛВУМГ і депутата райради Івана Диріва, а відтак — за дорученням Долинської міжрайонної прокуратури тривала позапланова перевірка підприємства заступником керівника територіальної Держінспекції з питань праці в Івано-Франківській області. Результат перевірки — акт і припис. Зокрема, і про встановлення 25% надбавки до тарифних ставок працівників — так званих «гірських».
Дії інспектора-перевіряльника керівництво ПАТ «Укртрансгаз» в особі Долинського ЛВУМГ оскаржило у суді — як незаконні і протиправні, а припис вимагали скасувати. Проте їхні вимоги суд вважає необррунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Торік у липні Львівський апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» в особі Долинського лінійного виробничого управління магістральних газопровчодів філії «Прикарпаттрансгаз» до Територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області та залишив у силі постанову Івано-Франківського окружного адмінсуду, відмовивши в задоволенні позову ПАТ “Укртрансгаз” по справі щодо скасування припису першого заступника начальника ТДІзПП в області Мирослави Клим. Ухвала суду набрала законної сили з моменту її оголошення.
Проте Вищий адмінсуд України скасував рішення Івано-Франківського окружного та Львівського апеляційного адмінсуду та направив справу на повторний розгляд.
