Після повернення з нарадчої кімнати суддя зачитав ухвалу, в якій йшлося про відмову у позові | Фото: firtka.if.ua Сьогодні суд перейшов до стадії судових дебатів представників позивача та відповідача, передає кореспондент Фіртки із зали суду, інформують ”Вікна”.
Представник Світлика у суді зазначив, що 1 грудня не були оприлюднені проекти рішень першої сесії, відтак просить визнати бездіяльність міського голови та секретаря міської ради, який не оприлюднив проекти рішення для громадськості.
”Такі рішення незаконні і не мають вступати дію. Громадяни мають знати за що голосують депутати. Проекти рішення не розроблялися депутатами, а фізичними особами”, — заявив у суді Світлик.
Як наголосив представник відповідача Марцінківа, подавати проекти рішень мають право лише кілька суб’єктів, а міський голова не входив 1 грудня до тих суб’єктів.
Також вони стверджують, що всі проекти рішень є внутрішньо-організаційними, тому не підлягають обов’язковому оприлюдненню.
Представник відповідача Вітенка теж просить відмовити у позові. Суддя відправився у нарадчу кімнату. Після повернення зачитав ухвалу, в якій йшлося про відмову у позові. Позивач має право на подання апеляції.
