Про це повідомила депутат обласної ради від партії «ВОЛЯ» Марія Рудик, після огляду об’єктів соціальної інфраструктури Богородчанського району, які перемогли в обласному конкурсі проектів у 2015 році, інформують ”Вікна” з посиланням на прес-службу обласної “ВОЛІ”.
До Марії Рудик звернулись голови сільських рад, адміністрацій шкіл, батьки дітей зі скаргами на неякісно виконані роботи у таких закладах. Проекти, що перемогли у конкурсі передбачають співфінансування з трьох джерел: обласного і районного бюджетів та коштів сільської громади. Розпорядником даних коштів був відділ освіти Богородчанської РДА, який повинен відповідати за використані кошти та проведені роботи. Люди обурені, що кошти зібрані, а належного контролю та результату ремонтних робіт не було.
Тому Рудик звернулась до голови обласної ради з проханням створити спеціальну комісію для перевірки стану об’єктів, які стали переможцями конкурсу минулого року.
Так, нещодавно, комісія у складі працівника обласної ради, заступника начальника підприємства «Арт буд», представників районної ради та РДА та представника відділу освіти разом з депутатом обласної ради від партії «ВОЛЯ» Марією Рудик оглянула об’єкти у с. Кривець та с. Саджава.
За результатами огляду проекту «Реорганізація школи в НВК «Щасливі діти – майбутнє громади» в с. Кривець (148 тис. грн), було виявлено численні порушення, відсутність необхідних документів та нераціональне використання виділених коштів.
«Обурило те, що на об’єкті не було складено дефектний акт на виконання робіт, на основі якого мала складатись бюджетна пропозиція і кошторис. За незрозумілим порядком були проведені роботи : в приміщенні, де протікає дах, – ремонтували стіни. Виконані роботи не відповідають технічним вимогам та санітарним нормам: неякісно вистелена підлога, не встановлена вентиляція, стіни обшиті гіпсокартоном – що взагалі не дозволяється у приміщеннях де перебувають діти. Перед тим, як почати використовувати ці кошти, потрібно було зробити проектно-кошторисну документацію на ремонт цілого приміщення , а не витрачати кошти без їх доцільності», — каже Марія Рудик.
Як повідомила Рудик, саме приміщення збудоване ще в 1930-х роках. Також, там не поміняна електромережа, до старого кабелю підключені нові світильники, що не відповідає вимогам.
Через байдужість розпорядника коштів, кошторис та акти проведених робіт не були своєчасно передані сільському голові. Це не дало змогу йому вчасно подати звіт та акт виконаних робіт в обласну раду. Це не дає змогу зробити оцінку виконаним роботам та проаналізувати раціональність їх використання. Більше того, це може породити проблему для самої громади села.
«Якщо цих документів і не буде, то в цьому році ця сільська рада буде занесена у «чорний список» і більше не зможе брати участь у конкурсі та отримати кошти для розвитку соціальної інфраструктури», — акцентує Рудик.
За результатами огляду об’єкту, комісія вирішила зобов’язати підрядника повторно провести відповідні роботи, які були зроблені неякісно та здати об’єкт у стані відповідно до кошторису протягом двох тижнів.
Крім того, комісія оглянула проект «Ремонт плавального басейну в Саджавській ЗОШ І-ІІІ ст.» (151 тис. грн). Заплановані роботи тут виконані не в повному обсязі, за ці кошти лише почистили ставок та викопали рів. Більше того, рів глибиною близько 2 м, на 1,5 метри заповнений водою та становить небезпеку для дітей.
«Рів знаходиться біля стадіону для міні-футболу, де щодня бігають діти. Це становить велику загрозу для них», — розповідає Марія Рудик.
Також було оглянуто об’єкти, де в минулому році робилась заміна вікон на енергозберігаючі. Комісія визначила, що вікна встановлені неякісні та не відповідають державним вимогам.
«На цих об’єктах встановили вікна, які не відповідають державним вимогам та придатні лише для технічних приміщень. Замість відливів там оцинкована бляха, замість підвіконників – покладена дошка. Необхідно детально вивчити кошторис, де вказана вартість вікон та перевірити, чи її реальна ціна відповідає вказаній у кошторисі», — зазначила депутат.
Кошти, залучені для реалізації проектів є коштами платників податків. Завданням цього конкурсу є зосередити громаду навколо проблем населеного пункту. Однак, в результаті, можна побачити що під благородною метою ховаються чиїсь амбітні інтереси і плани. Лише за пильного контролю та перевірок, за словами Рудик, можна змусити як розпорядника так і підрядників відповідально ставитись до своєї роботи.
