Про це заявив народний депутат від партії «ВОЛЯ» Юрій Дерев’янко під час круглого столу «Обговорення питань правового регулювання статусу старост в об’єднаних територіальних громадах». Він підкреслив, що посада старости безумовно має бути виборчою, повідомляють ”Вікна” з посиланням на прес-службу нардепа.
«Старосту треба обирати не тільки тому, що це є особа, яка представляє інтереси громади, а й тому, що в майбутньому ця особа буде дуже суттєвим помічником і опорою для будь-якого голови об’єднаної територіальної громади по формуванню дохідної частини бюджету», — заявив Дерев’янко.
За його словами, старостами мають бути впливові особи, які зможуть переконати підприємців виводити з тіні зарплати, щоб збільшувати надходження до ОТГ.
«Законодавство запізнюється і наш борг сьогодні перед усіма об’єднаними територіальними громадами – внести зміни до Закону про службу в органах місцевого самоврядування», — сказав нардеп.
Він підкреслив, що старости повинні мати не менше четвертої категорії посадових осіб в органах місцевого самоврядування.
Він зазначив, що сьогодні існує кілька додатків, якими регулюються посадові оклади в об’єднаних територіальних громадах.
«Зарплата старости повинна бути віднесена пропорційно до кількості мешканців того сільського, селищного населеного пункту, інтереси якого він представляє», — підкреслив Дерев’янко.
Дерев’янко також звернувся з проханням підтримати законопроект 4355, щоби зрештою передати землі в розпорядження громад.
Голови об’єднаних сільських громад зустріли виступ Дерев’янка бурхливими оплесками. Під час своїх виступів на круглому столі багато з присутніх голів дякували депутату за підтримку.
Нагадаємо, 19 квітня Верховна Рада ухвалила в першому читанні законопроект 4355 про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування з управління земельними ресурсами та посилення державного контролю за використанням і охороною земель, співавтором якого є Юрій Дерев’янко. Цей законопроект вважається компромісним варіантом законопроектів 3510 та 3510-1, які не отримали підтримки в профільному комітеті.
